Obsah (4)

§ 424§ 199§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3398 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Al

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Marko Liivo, isikukood 39004305218; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx-;x Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 10. juuli 2019. a otsusega

§ 199lg 2 p 7 ja § 424 järgi (alates 1.

novembrist 2017

§ 424

lg 2 järgi) vangistusega 8 kuud,

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 5 .

– 7. august 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti M. Liivo kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 65lg 1 alusel suurendati mõistetavat karistust osaliselt Harju Maakohtu 8.

augusti

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 19 päeva vangistust võrra ja mõisteti M. Liivo liitkaristuseks 1 aasta ja 19 päeva vangistust alates
2. detsembrist 2018 Tõkend Ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
3. Marko Liivo süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.

aprill 2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõista Marko Liivo kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 29 päeva vangistust.

1. Kohustada Marko Liivot ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Marko Liivo vanglasse saabumise aeg.
2. Marko Liivolt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 158,40 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Marko Liivol tasuda menetluskulud kokku 1034,40 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Marko Liivo juhtis
9. aprillil 2020 kella 01.24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxxxxx, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 milligrammi. M. Liivot on Tartu Maakohtu
10. juuli 2019 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Liiivo toime 2 mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Marko Liivo ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Liivole mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi on 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.

aprill 2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõista M. Liivo kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 29 päeva vangistust. Arvestada M. Liivo karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Liivo kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 158,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb M. Liivol menetluskulud kokku summas 1034,40 eurot tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 3