KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2020, Valga kohtumaja Asenduskaristuse number 4-19-121 Kohtunik Annemarie Gerassimov Taotluse sisu Taotlus kohtulahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks Süüdlane Rauno Talv (isikukood: xxxxxxxxxx; asukoht: kannab karistust xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3 ja VTMS § 212 kohus määras:
- Rahuldada Rauno Talve taotlus.
- Lugeda KarS § 82 lg 1 p 3 tulenevalt Rauno Talvele Tartu Maakohtu 01.04.2019 määrusega mõistetud asenduskaristuse täitmine aegunuks.
- Saata määrus Rauno Talvele, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 03.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000065 määrati Rauno Talvele karistuseks Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 720 eurot, s.o 180 trahviühikut. Otsus jõustus 26.02.
- Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 08.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1, TMS § 201 lg 1 paluti PPA Lõuna Prefektuuri 10.01.2019 Tartu Maakohtule esitatud taotluses otsustada Rauno Talv osas asenduskaristuse kohaldamine. 04.04.2019 määrusega asendas Tartu Maakohus Rauno Talvele Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi jäägi 693,44 eurot, so 173 trahviühikut, arestiga 17 ööpäeva. Asenduskaristuse määras kohus pöörata täitmisele viivitamata pärast Rauno Talve kriminaalasjas 19261000263 ( 1-19-2606 ) vahi alt vabastamist või selle kuriteo eest mõistetud karistuse reaalsest kandmisest vabanemist. Rauno Talve viibib jätkuvalt xxx karistust kandmas. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab antud peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatust ning tuginedes Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 07.08.2019 määrusele väärteoasjas nr 4-17-3238 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja väärteoasjaga materjalidega asub seisukohale, et Rauno Talve kohtule esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tartu Maakohtu 01.04.2019 määrusega asendati Rauno Talvele väärteoasjas nr 2820,15,000065 mõistetud rahatrahv jääk 693,44 eurot, so 173 trahviühikut, arestiga 17 ööpäeva. Kohtumäärus jõustus 18.04.
- Seega, kui ei esine seaduses sätestatud karistuse täitmise aegumise peatumise aluseid (KarS § 82 lg 2), hakkas süüdlase Rauno Talve kohtumääruse täitmise aegumise 1-aastane tähtaeg kulgema 18.04.2019 ja mõistetud asenduskaristust tuli asuda täitma hiljemalt 18.04.
- Rauno Talve on viibinud alates lahendi tegemisest kuni käesoleva hetkeni kinnipeetavana vanglas. Seega ei ole ta talle kohaldatud karistuse kandmisest tahtlikult kõrvale hoidunud. Tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 07.08.2019 määrusest väärteoasjas nr 4-17-3239 peab isik vahi alt või vangistuse kandmisest vabanemisel asuma asenduskaristust kandma tingimusel, et tema asenduskaristuse täitmine ei ole aegunud. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses, ega võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 punktist 3, leiab kohus, et Rauno Talve suhtes tehtud Tartu Maakohtu määruse täitmine tuleb lugeda aegunuks, mis välistab selle täitmise. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.