Obsah (7)

§ 430§ 428§ 661§ 173§ 168§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10490 Tsiviilasi Viru Infra OÜ hagi RTS Infraehitus OÜ

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Viru Infra OÜ hagi RTS Infraehitus OÜ vastu poolte vahel 20.10.2016 sõlmitud töövõtulepingust nr xxx tuleneva võlgnevus 255 795,79 euro nõudes, millest 244 457,82 eurot on põhivõlg ja viivis 11 337,97 eurot.
2. Pooled sõlmisid 05.06.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu 1 350 euro ja menetluskulude katteks tasutud tagatise 1 300 euro tagastamiseks.
3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

1. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. 7. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus hagi esitamisel 07.07.2017 riigilõivu 2 700 eurot. Seega kuulub 1 350 eurot hagejale tema taotluse alusel tagastamisele. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (

§ 195lg 1).

Hageja tasus 08.07.2019 menetluskulude katteks tagatise 1 300 eurot. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega on tagatise andmise põhjus ära langenud. Kohus tagastab hagejale tagatise summas 1 300 eurot vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2