RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised kassatsioonimenet

§ 408lg-st 6 on viidatud ringkonnakohtu otsus S.

Haukka süüdimõistmises kannatanu A. C. K-ga seotud süüdistuses ja sellega seotud menetluskulude väljamõistmises jõustunud. Ülejäänud osas ei anna kassatsioonis toodud asjaolud aga alust ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. Kolleegiumi hinnangul on kassaatori väited selle kohta, et ringkonnakohus on vaidlustatava otsuse jätnud olulises osas põhjendamata ning seeläbi rikkunud kriminaalmenetlusõigust, ilmselgelt alusetud. Apellatsioonikohtu otsuse põhistused on sellele eelnenud Riigikohtu otsuses viidatut silmas pidades veenvad ja kohtu siseveendumuse kujunemine on otsuse lugejale jälgitav. Samuti jääb tagajärjetuks kassaatori taotlus S. Haukka karistuse vähendamiseks. Ringkonnakohtu mõistetud karistus on põhjendatud ning selle kergendamiseks puudub alus. Asjakohatu on ka kaitsja kriitika liitkaristuse kohta. Riigikohus tühistas varasema otsusega Tallinna Ringkonnakohtu
2. jaanuari
3. a otsuse nii mõistetud karistuse kui ka liitkaristuse osas, mistõttu on ka selles küsimuses ringkonnakohus toiminud veatult. Seega tuleb ringkonnakohtu otsus kõnealustes osades muutmata jätta ja

§ 363

lg 4 p-st 2 juhindudes ei käsitle kolleegium kaitsja neid väited, milles vaidlustatakse süüdistatava süüditunnistamist ja karistamist.

1. Samas jagab kolleegium kassaatori arvamust, et ringkonnakohus on ekslikult mõistnud S. Haukkalt välja sundraha summas 876 eurot. Praeguses kriminaalasjas on sundraha S. Haukkalt välja mõistetud juba Tallinna Ringkonnakohtu
2. jaanuari
3. a otsusega, mida Riigikohtu
4. novembri
5. a otsusega sundraha väljamõistmist puudutavas osas ei muudetud.

§ 179lg 1 kohaselt kaasneb sundraha süüdimõistva otsusega. Ühe kriminaalmenetluse käigus saab 3

§ 179lg 2).

Olukorras, kus süüdistatav tunnistatakse esmalt süüdi osaliselt ja edasikaebemenetluses veel mõnes süüdistuses märgitud teos, on tegemist ühe süüdimõistmisega

§ 179lg 1 mõttes.

See tähendab, et ka sellises olukorras saab süüdistatavalt välja mõista vaid ühe sundraha. Seega rikkus ringkonnakohus vaidlustatud otsuses

§ 179lg-t 1, kui mõistis S.

Haukkalt välja sundraha olukorras, kus samalt süüdistatavalt oli sama kriminaalasja raames juba sundraha välja mõistetud. 16. Kolleegium nõustub kaitsjaga selleski, et ringkonnakohus on eksinud S. Haukkalt muu menetluskulu hüvitise väljamõistmisel. Ringkonnakohtus ei olnud kriminaalasja uuel arutamisel enam vaidlust süüdistuse ühe osa üle (vt käesoleva otsuse p 2), kuivõrd Riigikohtu kriminaalkolleegium ei võtnud seda puudutavat kaitsja kassatsiooni menetlusse. Tulenevalt

§ 408lg-st 6 jõustus seetõttu Tallinna Ringkonnakohtu 23.

jaanuari

1. a otsus S. Haukka süüdimõistmises kannatanu A. C. K. vara vargusega seotud osateos. Otsus jõustus seega ka selle teoga kaasnenud menetluskulude väljamõistmises summas 1178,59 eurot, sh kannatanu A. C. K. sõidukulud ja proportsionaalne osa kõigist menetluskuludest. Seega oleks ringkonnakohus pidanud S. Haukkalt menetluskulu katteks välja mõistetavast 5392,59 eurost arvestama maha S. Haukkalt juba varem välja mõistetud 1178,59 eurot ning jätma S. Haukka kanda menetluskuludest täiendavalt 4214 eurot.
2. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes

§ 361

lg 1 p-st 7 ja § 362 p-st 2, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tallinna Ringkonnakohtu

1. jaanuari
2. a otsuse osas, millega mõisteti S. Haukkalt välja sundraha 876 eurot ning muu menetluskulu 5392,59 euro ulatuses. Tühistatud osas teeb kolleegium uue otsuse, millega mõistab S. Haukkalt välja menetluskulu summas 4214 eurot. Muus osas jätab kolleegium ringkonnakohtu otsuse muutmata. Kassatsioon tuleb rahuldada osaliselt.
3. Riigi õigusabi seaduse § 23 lg 1 ja § 21 lg 3 ning justiitsministri
4. juuli
5. aasta määruse nr 16 § 1 lg-te 6 ning 10 ja § 6 lg 3 alusel rahuldab kolleegium S. Haukka kaitsja taotluse määrata kassatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 211,20 eurot (sh käibemaks 35,20 eurot).

§ 186lg 1 alusel jääb see menetluskulu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 4