Obsah (8)

§ 142§ 322§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-4553 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Julianus Inkass

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ ja Aktiva Finants OÜ hagiavaldus M Fa ja A Fi vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja abikaasade ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Pärnu Maakohtu määrustega mõistetud M Falt hagejate kasuks välja võlgnevus. M Fa suhtes on alustatud täitemenetlused 042/2019/384, 197/2019/558 ja 197/2019/
2. Täitemenetluste nõuded on summas 3 422,24 eurot millele lisanduvad viivised. Kuni 09.10.
3. a kuulus kostjatele abikaasade ühisvarana korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx). Julianus Inkasso OÜ saatis 08.07.
4. a kostjatele hoiatuse hagimenetluse alustamise võimalikkuse kohta ühisvara jagamiseks. 25.09.
5. a sõlmisid kostjad Jõhvi notari Ü.M büroos „Abieluvaralepingu ja ühisvara jagamise kokkuleppe ja asjaõiguslepingu“. Ühisvara jagamise kokkuleppega jagasid kostjad omavahel korteriomandi, mille tulemusel jäi korteriomand A Fi lahusvaraks. Hagejad paluvad tunnistada kehtetuks M Fa ja A Fi vahel 25.09.
6. a sõlmitud ühisvara jagamise kokkulepe. Tuvastada omanikukannete tegemiseks registris M Fa ja A Fi tahteavaldusete andmise kohustus ning lugeda need tahteavaldused kohtuotsusega asendatuks. Samuti paluvad hagejad lõpetada kostjate ühisomand kinnisasjale xxx registriosa nr xxx, selle müümisega avalikul enampakkumisel. Kinnistu müügist saadud raha jagada kostjate vahel võrdsetes osades. M Fale jäävate rahaliste vahendite arvelt täita M Fa kohustused, mis tulenevad kohtulahenditest tsiviilasjades 2-18-124925 Julianus Inkasso OÜ ees ning kohtulahenditest nr 2-19-100850 ja 2-19-111126 tulenevad kohustused Aktiva Finants OÜ ees. Hagejate menetluskulud jätta kostjate kanda. ASJA KÄIK
7. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale M Fale kätte toimetatud isiklikult 03.04.
8. a. M Fa on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist oma allkirjaga väljastusteatel (tl 62). Hagimaterjalid toimetati kostjale A File kätte 03.04.
9. a pereliikme (abikaasa) kaudu (tl 63).

§ 322lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale A File kätte toimetatuks.

Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6.

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 211 kohaselt kui enne käesoleva seaduse jõustumist abieluvaraleping ei näe ette teisiti, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist sõlmitud abielude puhul abikaasadevahelistele varalistele suhetele alates käesoleva seaduse jõustumist käesolevas seaduses varaühisuse kohta sätestatut. Kooskõlas eeltooduga kuuluvad kostjate kui abikaasade vahelistele varaliste suhetele kohaldamisele PKS-s toodud varaühisuse kohta käivad sätted.
2. PKS § 33 lg 3 kohaselt sama paragrahvi lg 1 nimetamata muude kohustuste eest vastutab kumbki abikaasa oma lahusvaraga ja pooles väärtuses ühisvaraga. Võlausaldaja võib nõuda ühisvara jagamist, kui tõendab, et lahusvarast kohustuste täitmiseks ei piisa.
3. PKS § 37 lg 3 kohaselt ühisvara jagatakse abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisti.
4. PKS § 38 sätestab, et ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. Kohustuste jagamisele kohaldatakse võlaõigusseaduses kohustuste ülemineku kohta sätestatut. Kohustuste jagamisele abikaasade vahelistes suhetes kohaldatakse käesolevas seaduses vara jagamise kohta sätestatut.
5. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud TMS) § 187 lg 1 kohaselt võib sissenõudja esitada hagi võlgniku ja tehingu teise poole vastu ning nõuda, et kohus tunnistaks käesolevas osas sätestatud alusel ja korras kehtetuks tehingu, mis kahjustab sissenõudjate huvisid (edaspidi tagasivõitmine). Tehinguks loetakse käesoleva osa tähenduses ka eseme käsutamist täitemenetluses.
6. TMS § 187 lg 2 kohaselt võib sissenõudja tagasivõitmist nõuda, kui tal on täitedokument ja tema nõue on muutunud sissenõutavaks ning sissenõude pööramisega võlgniku varale ei ole kaasnenud tema nõude täielikku rahuldamist või on alust eeldada, et sissenõude pööramine ei vii nõude rahuldamiseni.
7. TMS § 190 p 1 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks võlgniku ja tema abikaasa abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppe, millega võlgnik olulisel määral oma varast või oma osast ühisomandis loobus, kui abieluvaraleping või ühisvara jagamise kokkulepe sõlmiti pärast täitemenetluse alustamist. TMS § 190 järgne võlausaldaja huvide 4 kahjustamise eeldus tuleneb sellest, et võlausaldajal on ebaõnnestunud täitemenetlus võlgniku lahusvara arvel.
8. Hagejate nõue tunnistada kehtetuks M Fa ja A Fi vahel 25.09.
9. a sõlmitud ühisvara jagamise kokkulepe. Tuvastada omanikukannete tegemiseks registris M Fa ja A Fi tahteavalduste andmise kohustus ning lugeda need tahteavaldused kohtuotsusega asendatuks. Lõpetada ühisomand kinnistule, mille asukoht on xxx, registriosa nr xxx, selle müümisega avalikul enampakkumisel. Kinnistu müügist saadud raha jagada M Fa ja A Fi vahel võrdsetes osades. M Fale jäävate rahaliste vahendite arvelt täita M Fa kohustused, mis tulenevad kohtulahendist tsiviilasjas 2-18-124925, Julianus Inkasso OÜ ees, ning kohtulahenditest nr 219-100850 ja 2-19-111126 tulenevad kohustused Osaühingu Aktiva Finants ees on seaduslik ja põhjendatud.
10. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 70 lg 6 ja § 77 lg 2 kohaselt saab ühisomandis olevat asja jagada selliselt, et asi jagatakse omanike vahel reaalosadeks, asi antakse ühele või mitmele ühisomanikule, pannes kohustuse maksta teisele ühisomanikule välja tema osa rahas, müüa asi avalikul või ühisomandike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada ühisomandike vahel vastavalt nende osa suurusele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 14 lg 2 sätestab, et sissenõudja võib nõuda ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist võlgniku osale ühisomandist.
11. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 17. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad. 18.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

1. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 450 eurot, hagi tagamise taotluse esitamiselt 50 eurot, kokku 500 eurot. Kohus mõistab solidaarselt välja kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 450 eurot.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4.

21.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / 5 Viljo Junolainen Kohtunik 6