MS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (
MS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Haldur taotleb oma vajalike kulutuste kinnitamist summas 192,00€ (sh käibemaks 32,00€) ning palub need hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. Lõpparuandes teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks
Halduritasu on arvestatud halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 3800,00 eurolt seaduses sätestatud alammääras. Haldur on pankrotivara valitsemisel vormistanud ümber võlgniku pangakonto, võttis üle pankrotivara valduse, koostas enampakkumise kuulutused ja viis läbi 4 enampakkumist (hindadega 5000€, 5000€, 4300€ ja 3800€). Haldur suhtle võimalike ostjatega, tutvustas kinnistut jms. Esimestele enampakkumistele registreerunud, kuid pakkumist mitteteinud isikutele kandis haldur osalustasud tagasi. Pärast nurjunud enampakkumise lõppu koostas 3
ettenähtud muud toimingud – esitanud teadaolevatele võlausaldajatele teated võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta, sh suhelnud nii Eesti, kui Soome Maksuametiga, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud
märgitud nimekirja, esitanud kohtule
märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et Horsforte OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul.
p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on
ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist 3 800,00 eurot. Teade Horsforte OÜ lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.05.2020 (teadaande number 1605537). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 21.05.2020. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Horsforte OÜ pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks nõrk äriplaan ning sisenemine Soome turule ilma asukohariigi seadusandluse selgekstegemiseta, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu. Maksejõuetus tekkis septembris 2017, kui saabus maksuvõla tasumise tähtaeg. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Horsforte OÜ pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 4
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus paneb
lg 4 alusel haldurile kohustuseks edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata kohtu kinnitatud lõpparuande ja koos sellega esitatud lõppbilans, mille järel pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest Horsforte OÜ pankrotimenetluses. Halduri tasu
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Horsforte OÜ pankrotimenetluses jättis kohus 17.02.2020 määrusega pankrotihalduri ettepanekul pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 3800 eurot.
Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Andrus Õnniku poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab
¹ lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ja halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku x eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) käibemaksukohustuslane (number EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur avaldas kulutuste olemasolu jaotusettepanekus (so 24.04.2020), kuid märkis samas, et taotleb nende hüvitamist 5
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud bürookuludele (sh erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiate tegemiseks jne kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) ja transpordi kulude hüvitamist (pankrotivara valduse ülevõtmiseks, ostuhuvilistele tutvustamiseks ja vara üleandmiseks) 160,00 eurot (5 kuud ja 15 päeva a´20€/kuus), millele lisandub käibemaks 32,00 eurot. Kulud koosnevad bürooruumide kasutamisest (sh. elekter, küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine) – kokku 77,00€, sideteenuste kasutamisest (sh. telefonikõned, internetiteenuse kasutamine) – kokku 33,00€ ja transpordikulust (sõiduauto kütus ja amortisatsioon) – kokku 50,00€. Kulud tekkisid ajavahemikul 26.11.2019-11.05.2020. Vastavalt
Horsforte OÜ pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud ning käesolevas menetluses ei ole halduri kulutusi kohus varem kinnitatud. Kohus leiab, et näidatud büroo- ja transpordikulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Dokumentide säilitamine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Horsforte OÜ dokumentide hoidjaks likvideerija Hillar Talts, kes on selleks nõusoleku andnud. TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.