← Eesti

2-14-59339/64

Obsah (8)§ 164§ 146§ 162§ 153§ 22§ 651§ 65§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-59339 Määruse tegemise aeg ja koht 01. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Voka, Narva mnt 9 avaldus S. B. pankroti väljakuulutamiseks Mene

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohtu 19.10.2016 määrusega kuulutati välja S. B. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. 16.11.2016.a. toimus S.B. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. 06.04.2020.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 21.05.2020 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. 21.05.2020 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.
  2. Esitatud lõpparuande kohaselt: 2.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetlusse on toimunud laekumine ½ mõttelise osa korteriomandi (registriosa nr xxx, asukohaga Narva mnt 9, Voka alevik, Toila vald, Ida-Virumaa, reaalosana eluruum nr x, mille üldpindala on 40,00 m2, katastritunnus 80201:002:0336, 100% elamumaa) müügist. Nimetatud ½ mõttelise osa korteriomandi müügist laekus pankrotivarasse 2 250 eurot. Võlgnik on saanud töötasu X OÜ-lt ja X AS-ilt. Tulenevalt TMS § 130 on töötasust tehtud kinnipidamisi kokku summas 2 692,93 eurot. Võlgniku füüsilise isiku tuludeklaratsioonist on
  3. a laekunud 58,21 eurot. Kohtutäiturilt Risto Kütt on laekunud 100 eurot. Panga intressidena on laekunud 0,10 eurot. Pankrotivarasse on toimunud laekumisi kokku 4 943,03 eurot. 2.2 Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 2 Pankrotimenetluses on tehtud järgmised

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) väljamaksed kogusummas 1 233,99 eurot järgmiselt: 1) 2) 3) 4) 5) Pangakulu Ajutise halduri kulud Ajutise halduri tasu Notari tasu Bürookulud 0,70 eurot 49,75 eurot 648 eurot 62,54 eurot 473 eurot 2 2.3 Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162

lg 2 p 3 Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Jaotise alusel tehakse väljamakse summas 1 912,50 eurot Coop Liising AS-ile I järgu nõude katteks.

§ 153

lg 2 kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

§ 153

lg 4 kohaselt, ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos § 153 lg 1 p 2 nimetatud nõuetega. Coop Liising AS-i pandieseme müügist (½ mõtteline osa korteriomandist registriosa nr xxx, asukohaga Narva mnt 9, Voka alevik, Toila vald, Ida-Virumaa, reaalosana eluruum nr x) on pankrotivarasse laekunud 2 250 eurot. Lähtudes

§ 153

lg 2 peab Coop Liising AS kandma pandieseme müügist saadud vahendite arvel nimetatud kuludest summaliselt mitte rohkem kui 337,50 eurot (2 250*15%), siis läheb Coop Liising AS-i nõue I järku summas 1 912,50 eurot (2 250-337,50). Coop Liising AS-i ülejäänud nõue läheb teise järku summas 10 070,68 eurot (11 983,18-1 912,50). Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata halduri tasuks 1 020,23 eurot, millele lisandub käibemaks 204,04 eurot, kokku 1 224,27 eurot. Tulenevalt eeltoodust on pankrotimenetluses võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid 1 806,26 eurot. Arvestades, et 4 väljamakse (3 võlausaldajatele ja üks pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud 1,52 eurot, saab haldur teise järjekoha võlausaldajatele teha järgmised väljamaksed kokku summas 1 804,74 eurot. Jrk Võlausaldaja nimi nr Tunnustatud nõude suurus (eurodes) 84,65 Väljamakstav summa (eurodes) 1 AS SEB Pank 9,17 2 KÜ Narva mnt 9, VOKA 6 502,46 704,49 3 Coop Liising AS (endine Krediidipanga Liisingu AS) 10 070,68 1 091,08 2.4 Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 4 Coop Liising AS-i pandieseme müügist (½ mõtteline osa korteriomandist registriosa nr xxx, asukohaga Narva mnt 9, Voka alevik, Toila vald, Ida-Virumaa, reaalosana eluruum nr x) on pankrotivarasse laekunud 2 250 eurot. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 5 Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 2.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162lg 2 p 6 3 Viru Maakohtu 19.10.2016.

a määrusega tsiviilasjas nr 2-14-59339 kuulutati välja S. B., isikukood xxx, pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 16.11.

  1. a. 30.01.
  2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 3 nõudeavaldust kogusummas 18 570,29 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. 17.03.
  3. a. koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 06.04.
  4. a. määrusega. Pankrotimenetluses on müüdud ½ mõtteline osa korteriomandist registriosa nr xxx, asukohaga Narva mnt 9, Voka alevik, Toila vald. Nimetatud korteriomandi müügist on pankrotivarasse laekunud 2 250 eurot. Pankrotivara realiseerimiseks tuli ühisvara jagada. Seoses võlgniku ja tema abikaasa töögraafikutega oli ühisvara jagamine komplitseeritud. Ühisvara jagati Tallinna notar Margus Veskimäe juures 11.01.
  5. a. Võlgnik on saanud töötasu X OÜ-lt ja X AS-ilt. Pankrotihaldur on teinud tulenevalt TMS § 130 töötasust kinnipidamisi. Kinnipidamiste tegemiseks kontrollis haldur igakuiselt võlgniku sissetulekuid ning edastas vastavad taotlused panka. 2.7 Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162

lg 2 p 7 II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud Jrk Võlausaldaja nimi nr Tunnustatud nõude suurus (eurodes) 84,65 Saamata jäänud summa (eurodes) 1 AS SEB Pank 75,48 2 KÜ Narva mnt 9, VOKA 6 502,46 5 797,97 3 Coop Liising AS (endine Krediidipanga Liisingu AS) 10 070,68 8 979,60 2.8 Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 8 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 2.9 Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9 Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud p 2.2.

2.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja avalduse kohaselt on võlgnikul makseraskused juba alates

  1. a mil võlausaldaja kasuks mõisteti Viru Maakohtu 23.04.
  2. a kohtuotsusega võlgnikult välja võlgnevus summas 1 788,65 eurot. Võlgnikul oli sõlmitud Krediidipanga Liisingu AS-iga laenuleping nr xxx, mille Krediidipanga Liisingu AS ütles oma 08.04.
  3. a kirjaga üles. Olenemata asjaolust, et Krediidipanga Liisingu AS ja võlgnik sõlmisid kokkuleppe laenumaksete tasumiseks, mille kohaselt võlgnik tasub Krediidipanga Liisingu AS-ile vähemalt 100 eurot kuus, ei suutnud võlgnik kokkuleppest kinni pidada. Pankrotihalduri hinnangul tekkisid võlgnikul makseraskused
  4. a, kui võlgniku ei suutnud 4 enam tasuda jooksvaid kommunaalkulusid. Pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist (muu asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses), kuivõrd võlgnik on võtnud kohustusi, omamata seejuures piisavaid sissetulekuid ja varasid kohustuste täitmiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Pankrotiseaduse (

) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise põhjuseks võib pidada hooletut finantskäitumist (muu asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses), kuivõrd võlgnik on võtnud kohustusi, omamata seejuures piisavaid sissetulekuid ja varasid kohustuste täitmiseks. 4. Lõpparuandega kuulub kinnitamisele halduritasu. Halduri tasu taotluse kohaselt on pankrotivarasse on toimunud laekumisi kokku summas 5 101,14 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 5 101,14 eurot 1 020,23 eurot, millele lisandub käibemaks 204,04 eurot, kokku 1 224,27 eurot.

§ 651

lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 5 101,14 eurot 1 785,40 eurot, millele lisandub käibemaks 357,08 eurot, kokku 2 142,48 eurot. Pankrotihaldur palub määrata haldur tasuks 1 020,23 eurot, millele lisandub käibemaks 204,04 eurot, kokku 1 224,27 eurot. Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu, töö keerukust ja halduri kutseoskust ning juhindudes

§ 65

ja § 651 palub haldur kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu 1 020,23 eurot, millele lisandub käibemaks 204,04 eurot, seega kokku 1 224,27, mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxx Swedbank AS) kasuks. Halduri taotlus tasu 1020,23 eurot (käibemaksuta) kinnitamiseks on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtu kohustus teha

§ 69

lg 1 järgi halduri tegevuse üle järelevalvet hõlmab ka kohustust kontrollida haldurile makstavat tasu ning hüvitatavaid kulutusi. Kohtu hinnangul on halduri tasu põhjendatud

§ 651

lg 1 sätestatud ulatuses (mille kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 5 101,14 eurot 1 020,23 eurot, millele lisandub käibemaks 204,04 eurot, kokku 1 224,27 eurot. Juhindudes

§ 65lg 1 kinnitab kohus pankrotihalduri tasu 1227,24 eurot (sh käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.