2-19-138183/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138183 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS-i hagi G-H L vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvide ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee); Kostja: G-H L (isikukood xxx, elukoht xxx). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 185,47 eurot, leppetrahvide katteks 72,92 eurot, viivisevõla katteks 129,55 eurot, hageja õigusabikulude katteks 120 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 557,94 eurot vastavalt all toodud maksegraafikule: 1.1.
3. 10.07.2020 osamakse 50 eurot; 1.1.
4. 10.08.2020 osamakse 50 eurot; 1.1.
5. 10.09.2020 osamakse 50 eurot; 1.1.
6. 10.10.2020 osamakse 50 eurot; 1.1.
7. 10.11.2020 osamakse 50 eurot; 1.1.
8. 10.12.2020 osamakse 50 eurot; 1.1.
9. 10.01.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
10. 10.02.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
11. 10.03.2021 osamakse 50 eurot; 1 1.1.
12. 10.04.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
13. 10.05.2021 osamakse 50 eurot; 1.1.
14. 10.06.2021 osamakse 7,94 eurot. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga
15. 1.3 Kostja poolt käesolevast määrusest tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
16. Tagastada riigilõiv 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
17. Menetlus asjas lõpetada.
18. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.
19. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS-i hagi G-H L vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvide ja viiviste väljamõistmiseks. 29.05.2020 esitas kostja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kokku 557,94 eurot igakuiste osamaksetena summas 50 eurot alates juulist 2020 kuni maini 2021 ning viimase osamaksena summas 7,94 eurot juunis 2021 iga kuu
20. kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga
21. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 2 TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja õigusabikulud summas 120 eurot ja riigilõiv summas 50 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3