Obsah (8)

§ 255§ 74§ 75§ 78§ 184§ 214§ 209§ 58

Kriminaalasi 1-20-2726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2020.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2726 Kohtukoosseis Kohtuni

§ 255

lg 1 järgi Prokurör Eleliis Rattam Süüdistatav Vadim Starõhh, isikukood: 35908190300, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, kodakondsus: Eesti, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht: ei tööta, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – KrMS § 217 lg 1 alusel kinni peetud 19.02.2019.a ning Harju Maakohtu 21.02.2019.a määruse alusel vahistatud kuni 19.04.2019.a. Harju Maakohtu 18.04.2019.a määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 19.06.2019.a. Harju Maakohtu 17.06.2019.a määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 19.08.2019.a. Harju Maakohtu 13.08.2019 ja 12.02.2020 määrusega jäetud tõkend vahistamine muutmata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja X Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadim Starõhh

§ 255

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1,2, 3 alusel määrata koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates Vadim Starõhhi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 19.02.2019, ülejäänud osa karistusest s.o 5 (viis) aastat vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Vadim Starõhh ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Vadim Starõhh’i alluma elektroonilisele valvele.

§ 75

¹ lg 3 p 1 alusel määrata Vadim Starõhh’i elektroonilise valve tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Vadim Starõhh’i keha külge.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 29.05.2020.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: Salvestised CD-plaatidel asuvad kriminaalasja 17221000099 materjalide juures. Nimetatud asitõendite osas võetakse seisukoht edasise menetluse nr 1-19-6226 käigus. 19.02.2019 Vadim Starõhhi elukoha Harjumaal xxx ja sõiduki Nissan Juke r/m xxx läbiotsimise käigus ära võetud andmekandjatel olnud andmetest tehtud koopiafailid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse: - Vadim Starõhh’ilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot - Tasu riigi õigusabi osutamise eest kaitsjale kogusummas 1222.20 eurot. Seega kokku menetluskulude absoluutsumma on 2682.20 eurot. Menetluskulusid on süüdistaval võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber

1. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Vadim Starõhh’ile kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui -2- kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Vadim Starõhhi süüdistatakse kuritegelikku ühendusse kuulumises alljärgnevalt. Olles alates
2. aastatest omanud Eesti Vabariigi kuritegelikes ringkondades autoriteetset positsiooni, oli X X hiljemalt
3. aastaks loonud vähemalt kolmest inimesest koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli varalise kasu eesmärgil suunatud põhiliinis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, s.o

§ 184

järgi kvalifitseeritavad kuriteod) ja varavastaste kuritegude (väljapressimised, s.o

§ 214järgi kvalifitseeritavad kuriteod) toimepanemisele.

Eesmärgiga kehtestada ja säilitada ühenduse positsiooni teiste Eesti Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste seas, garanteerida liikmete poolt reeglitele allumine, hõlbustada eelpoolmainitud põhiliini kuritegude toimepanemist ning finantseerida ühenduse tegevust, panid ühenduse liikmed toime ka

§ 209, § 137, § 136 ja § 121 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid.

Nimetatud kuritegeliku ühenduse struktuur ja liikmed on osaliselt aastate jooksul muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate jooksul olnud X X. X Xi poolt loodud ja juhitud kuritegelikku ühendusse kuuluvad vähemalt 2013. aastast lisaks X Xile veel X X (surnud), X X, Vadim Starõhh, X X, X X, X X, X X, X X (endise perekonnanimega X) ja X X (2014.a alguseni); 2015.aastast kuni 2016. aasta suveni X X; 2016. aastast X X, 2016. aastast kuni 2017. aasta alguseni X X ning alates 2016. aastast X X. X Xi poolt juhitav kuritegelik ühendus on Eesti kuritegelikes ringkondades tuntud kui „Xi“ kuritegelik ühendus, mille nimi tuleneb tema juhi X Xi perekonnanimest. „Xi“ kuritegelikust ühendusest, sinna kuuluvatest liikmetest ja nende kaitse all olevatest isikutest rääkides kasutavad nii „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka teiste kuritegelike ühenduste liikmed ja erinevad kuritegelikesse ühendustesse mittekuuluvad isikud ühenduse nimetust „X“ ja mõistet „xskije“ (st X Xi kuritegelikku ühendusse kuuluvad isikud). X X rakendab kuritegeliku ühenduse juhina ühenduse toimimiseks vajalikke kirjutamata reegleid ehk nn „ponjatijeid“, mis põhinevad vangla subkultuurist tärganud arusaamadel ning mida on järginud ka teised Eesti Vabariigis tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt x Xe kuritegelik ühendus, x kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, x kuritegelik ühendus, x kuritegelik ühendus, x kuritegelik ühendus, x kuritegelik ühendus). X võimaldavad vajadusel „Xi“ kuritegelikul ühendusel ning selle liikmetel lahendada tõusetunud probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega kõigil kuritegelikel ühendustel kasutusel olevate ühetaoliste põhimõtete ja kirjutamata reeglite najal. Samuti tagavad „ponjatijed“ omakorda „Xi“ kuritegeliku ühenduse püsivust, kujutades endast reeglite kogumikku ühenduses kehtivate liikmete positsioonide, hierarhia, kuritegeliku ühenduse rahastamise ja sanktsioonide kohta. „Ponjatijetele“ on allutatud kõik ühenduse liikmed vastavalt oma paiknemisele ühenduse hierarhias. Juhtimisstruktuur, püsivus ning „ühiskassa“ regulatsioon X Xi poolt juhitav kuritegelik ühendus on üles ehitatud mitmetasandilise juhtimisstruktuuri põhimõttel. X Xist järgmisel tasandil asuvad hierarhias nö keskastme juhid või allüksuste toimimise eest vastutavad isikud, keda kuritegelikes ringkondades kutsutakse „vanemaks“ ehk „staršiks“. Vastavalt subordinatsioonile ei tohi kuritegeliku ühenduses hierarhias madalamal astmel paiknevad liikmed pöörduda otse kuritegeliku ühenduse juhi X Xi poole, vaid probleemide lahendamiseks tuleb pöörduda oma „vanema“ poole. Kui „vanem“ ei saa probleemi teise kuritegeliku ühenduse esindajaga ära lahendada, siis pöördub „vanem“ X Xi poole, kelle ülesandeks on kuritegeliku ühenduse kõrgeima juhina lahendada probleem teise kuritegeliku ühenduse -3- juhiga. Samas võisid X Xi isiklikud tuttavad X Xi poole abi ja kaitse saamise eesmärgil pöörduda ka otse, ilma et nad oleksid pidanud kasutama selleks X Xist järgmisel astmel asuva kuritegeliku ühenduse liikme abi. X X osales ka ise selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud tema juhitava kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduse saamiseks, kindlustades vajadusel ühenduse kaitse eest raha maksvate isikute/äriühingute turvalisuse ning lahendas probleeme teiste kuritegelike ühendustega. X Xi kuritegelikus ühenduses omab või on omanud „starši“ ehk „vanema“ staatust X X (nüüdseks surnud), Vadim Starõhh, X X, X X, X X, X X (kuni 2014. aasta alguseni) ja X X (nüüdseks aktiivsest tegevusest taandunud). „Vanematest“ madalamal positsioonil tegutsesid X X, X X, X X, X X, X X ja X X. „Vanematele“ alluvad kuritegelikus ühenduses tavaliikmed ehk „noored“, kes täidavad „vanema“ korraldusi ning maksavad osa kuritegeliku tegevuse tulemusel saadud rahast läbi oma „vanema“ kuritegeliku ühenduse „obštšakki“ või ka „obštšisse“ ehk nn „ühiskassasse“, millest moodustuvad kuritegeliku ühenduse finantsvahendid. Makstava summa suurus on ligikaudu 10 %, ent summa suurus võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(

1. te)otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha peeti vajalikuks maksta. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud probleemi lahendada. Lisaks tagas „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (ent ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetuse. Kuritegeliku ühenduse ühiste finantsvahendite ja ühenduse liikmete enda panuste arvelt palgati kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate ja juriste ja toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ajal, mil liikmed viibisid kinnipidamisasutustes. Kirjeldatud liikmete heaolu eest hoolitsemine pidi kindlustama kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsuse ühenduse ees, aidates omakorda tagada kuritegeliku ühenduse püsivust läbi selle, et kinnipidamisasutusest vabanenud liige saaks uuest vabaduses olles lülituda tagasi oma positsioonile kuritegelikus ühenduses. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal võtab ühe „vanema“ all töötavad liikmed ja isikud üle teine „vanem“. Näiteks, peale X Xi kahtlustavana kinnipidamist 20.04.2015 ja sellele järgnenud vangistuse ajal (karistus mõisteti narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest) liikusid eelnevalt X Xi alluvuses olnud kuritegeliku ühenduse liikmed X X, X X ja X X X Xi alluvusse. Konspiratsioon Konspiratsiooni tagamiseks välditi kuritegudega seonduvatest probleemidest ja plaanidest rääkimist telefoni teel ning seda tehti isiklikel kokkusaamistel, jättes vajadusel pealtkuulamise kartuses mobiiltelefonid vestluse ajaks eemale. Konspiratsiooni tagamiseks ning liikmetega kohtumiseks on X X korraldanud oma kuritegeliku ühenduse liikmete jaoks juba pikaajaliselt jalgpalli- ja poksitreeninguid (jalgpallitreeningud lõppesid aastatel 2016-2017), millest ühenduse liikmed olid kohustatud osa võtma. Antud treeningutel kohtusid „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed omavahel eesmärgiga konspireeritult asju arutada ning samuti leidsid trennides aset kohtumised teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmetega. Konspireeritud suhtlemise eesmärgil kutsus X X oma kuritegeliku ühenduse liikmeid ja teisi kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid isikuid aeg-ajalt Harjumaal asuvasse „xxx“ saunamajja kokkusaamistele ja sünnipäevale, kus andis ülevaate ühenduses toimuvast ning arutas kohale tulnud isikutega erinevaid probleeme. Eesmärgiga varjata X Xi suhtlust ühenduse liikmete X Xi ja X Xiga, vahendati isikutevahelist suhtlust ka läbi X. Peale „xxx“ kuritegeliku ühenduse kinnipidamist ning kohtumenetluse algust 2018. aasta teistes pooles muutusid ühenduse liikmed veelgi ettevaatlikumaks ning hoiti „madalamat profiili“, kuivõrd nimetatud kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel avalikustus informatsioon ka „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmete ja juhi kohta. Kartes võimalikke kinnipidamisi, kinnitas X X 2018. oktoobris, et ta „ei kohtu kellegagi, kuhugi ei roni“. Reeglite rikkumise tagajärjed, karistamine ja trahvid Kuritegelikus ühenduses kehtivate kirjutamata reeglite ehk „ponjatijate“ rikkumise korral võidakse reegleid rikkunud isikut või liiget karistada füüsilise vägivalla kasutamisega tema suhtes, trahvi määramise või -4- ühendusest väljaviskamisega. Näiteks karistati 2016. juulikuus „X“ ja „Xi“ ühenduste liikmete poolt korraldatud kogunemisel X Xit X Xi poolt füüsilise vägivallaga. Samuti on takistatud ühenduse jaoks tulusate ja kasulike isikute lahkumine või loobumine ühenduse huvides töötamast ja kuritegusid toimepanemast. Selliselt toimusid 2016. aasta sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja X X probleemi lahendamiseks Tallinnas mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „X“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest kohtu alla antud X X, X X ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud X X, X X ning teiselt poolt „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed X X, X X, X X ning X X. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib narkootikumide tänavamüüja X X liikuda „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „X“ kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määrati 4000 eurot, mille „X“ ühendus pidi tasuma „Xi“ ühendusele. „Katuse“ pakkumine ja survemeetodid Üheks „Xi“ kuritegeliku ühenduse peamiseks tegevusalaks on väljapressimiste toimepanemine, sealhulgas kaitse ehk teisisõnu „katuse“ pakkumine isikutele/äriühingutele. „Katuse“ pakkumine seisneb selles, et kuritegeliku ühenduse liikmed nõuavad ettevõtjatelt kuritegelikule ühendusele raha tasumist ühekordselt tasutavate summadena või igakuiste maksetena. Vastutasuks saavad ettevõtjad tekkivate probleemide korral õiguse pöörduda „Xi“ kuritegeliku ühenduse poole ning paluda abi probleemide lahendamiseks. Abi kasutamises probleemide lahendamiseks, vaid kuritegeliku ühenduse kui ühiskonnas eksisteeriva paralleelvõimu autoriteedil, tuntusel ja vägivalla ähvardusel põhineval vastaspoole mõjutamisel, et saavutada kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva isiku jaoks probleemile soodne lahendus. Raha maksmisest keeldumise korral võivad kuritegeliku ühenduse liikmed kasutada kannatanute suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmed on osalenud äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. x asuva xasutuse „x“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel piirasid 2016. aasta alguses X X, Vadim Starõhh, X X, X X, X X, X X oma füüsilise kohalolekuga nimetatud xasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu X X OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja xasutust hakkas opereerima X X OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai xasutuse hõivamise järgselt ka X X ning omanikeks läbi X Group OÜ alates 18.05.2016 X X ja Vadim Starõhh. Samuti meenutati varasemalt X Xi kuritegeliku autoriteedi kaitse all olnud ettevõtjatele kokkupuuteid „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetega, mille tulemusel jõudis 2018. aastal kuritegeliku ühenduse juhi, vähemalt ühe liikme ja nendega seotud isikuteni varasemate „teenete“ eest tehtud rahaülekanded. Eesmärgiga varjata seost raha maksvate isikute ning X Xi vahel, kasutati rahaülekannete tegemiseks juriidilist isikut. Nimelt soostus x AS endine juht X X varjatult maksma MTÜ x kaudu X Xile, X Xle ja nendega seotud X Xile ning X X 80 000 eurot, paludes samal ajal oma äripartneril x omalt poolt maksta täiendavalt 40000 eurot, seejuures jäi makstud 120000 eurost 13000 eurot ka spordiklubi juhatuse liikmele X X. Liikmeskond ja ülesanded X Xi poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel X X, Vadim Starõhh, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X, X X ja X X, kes oma tegevusega aitasid kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Vadim Starõhhi positsioon ja ülesanded kuritegeliku ühenduse liikmena Vadim Starõhh (hüüdnimi „x“ ehk
2. x)kuulub X Xi poolt juhitud „Xi“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt 2013. aastast ning allub kuritegelikus ühenduses vahetult X Xile. Vadim Starõhh on kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgel positsioonil, olles üks „vanematest“ ehk „starši“. -5- Vadim Starõhh tegutseb kuritegeliku ühenduse hierarhias X Xist järgmisel tasandil, tema ülesandeks on „Xi“ kuritegeliku ühenduse kaitse all tegutsevate isikute või kuritegeliku ühenduse poole abipalvega pöördunud isikute probleemide lahendamine, samuti probleemide ja probleemidega seonduvate isikute kohta info edastamine X Xile, osalemine probleemide lahendamiseks toimuvatel kohtumistel. Vadim Starõhhi kõrge positsioon kuritegeliku ühenduse hierarhias võimaldas tal osaleda 2018. aasta alguses x võimaliku värbamise ning viimase kuritegelikus maailmas nö „iseseisvuse“ küsimuse lahendamisel koos X Xiga. Vadim Starõhh osales koos teiste „Xi“ kuritegeliku ühenduse liikmetega äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Nimelt piirasid Tallinnas X tee x asuva xasutuse „x“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel 2016. aasta alguses X X, Vadim Starõhh, X X, X X, X X, X X oma füüsilise kohalolekuga nimetatud xasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu X X OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja xasutust hakkas opereerima X X OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai xasutuse hõivamise järgselt ka X X ning omanikeks läbi X Group OÜ alates 18.05.2016 X X ja Vadim Starõhh. Vadim Starõhhi süüdistatakse ka selles, et tema, X Xi korraldusel osales X Xi ja teiste kahtlustatavate (sh enda) jaoks kriminaalmenetluses nr 17230100887 (kohtuasja nr 1-17-10163) soodsama lahendi saavutamisel. Nimelt, kuna X X pidi ise Eesti Vabariigist lahkuma (läks reisile), andis X X Vadim Starõhhile korralduse edastada kannatanule/kannatanu esindajale juhised selle kohta, mida viimased kriminaalmenetluses väljendama peavad. Seega pani Vadim Starõhh toime kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele, s.o

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole varalise kasu eesmärk koosseisutunnusena

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo osas nõutav).

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistust kergendavad/raskendavad asjaolud: raskendava asjaoluna arvestatud tegutsemist omakasu ajendil

§ 58p 1 tähenduses.

-6- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Vadim Starõhh, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Vadim Starõhh süüdi tunnistada

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt tingimisi kohaldamata, s.o kohesele kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust alates Vadim Starõhhi kahtlustatavana kinnipidamisest 19.02.2019 ning ülejäänud osa karistusest, s.o 5 (viie) aasta pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Vadim Starõhh ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Vadim Starõhhi alluma elektroonilisele valvele.

§ 75

¹ lg 3 p 1 alusel määrata Vadim Starõhhi elektroonilise valve tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Vadim Starõhhi keha külge. Kohtuistungil jäi süüdistatav Vadim Starõhh sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vadim Starõhh süüdi tunnistada

§ 255lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Vadim Starõhh on vastavalt kokkuleppele kinnitanud, et kaitsja osavõtul kohtumenetluses on ta kohustatud hüvitama ka täiendavad menetluskulud, seega kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot ja määratud kaitsja tasu 1222.20 eurot, seega kokku 2682.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-