) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Viive Kaupmehelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1005 (üks tuhat viis) eurot 60 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 80 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Viive Kaupmees toime pannud kuriteona teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 213 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema saades enda kasutusse X.X nimel oleva pangakonto koos deebetkaardiga SEB Pank AS-is ja ID-kaardi koos paroolidega, ajavahemikul 08.05.2016.a.-16.04.2018.a. sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades sisestades X.X ID-kaardi koode ning võttis X.X teadmata ja nõusolekuta viimase nimele erinevatest krediidiasutustest laene kogusummas 19772.20 eurot. Viive Kaupmees tasus osaliselt võetud laenude osamakseid, kuid jättis enamus osamakseid tasumata, tekitades oma tegevusega krediidiasutustele ja X.Xle varalist kahju. Viive Kaupmees võttis X.X nimele laene järgnevalt: 2016 aasta jooksul: 08.05.2016 summas 2655 eurot Bondora AS-ist, 16.11.2016 summas 2500 eurot TF Bank AB Eesti filiaalist ja 13.10.2016 summas 1500 eurot OÜ-st Omaraha. Kokku võttis Viive Kaupmees laene summas 6655 eurot; 2017 aasta jooksul: 09.01.2017 summas 800 eurot OÜ-st Omaraha, 24.02.2017 summas 800 eurot OÜ-st Omaraha, 24.02.2017 summas 800 eurot OÜ-st Omaraha, 15.06.2017 summas 3000 2 eurot TF Bank AB Eesti filiaalist, 07.08.2017 summas 2280 eurot OÜ-st Omaraha, 08.10.2017 summas 530 eurot Bondora AS-ist, 09.10.2017 summas 3317.20 eurot TF Bank AB Eesti filiaalist ja 11.12.2017 summas 530 eurot Bondora AS-ist. Kokku võttis Viive Kaupmees laene summas 12057.20 eurot 2018 aasta jooksul: 12.02.2018 summas 530 eurot Bondora AS-ist ja 16.04.2018 summas 530 eurot Bondora AS-ist. Kokku võttis Viive Kaupmees laene summas 1060 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus 1 aasta vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Viive Kaupmees ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Bondora AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2544,71 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Viive Kaupmehelt 2544,71 eurot Bondora AS kasuks. TF Bank AB Eesti filiaal on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8646,83 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Viive Kaupmehelt 8646,83 eurot TF Bank AB Eesti filiaali kasuks. Omaraha OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5613,63 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Viive Kaupmehelt 5613,63 eurot Omaraha OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. 3
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Viive Kaupmehe kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 129,60 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1005,60 eurot, s.h sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend DVD plaat SEB panga päringu vastustega, pakendatud ümbrikusse tuleb jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.