Obsah (7)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 65§ 83

1-20-2633 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2020, Narvas Kriminaalasja number 1-20-2633 (20233000504) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 120

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Vitali Zelenin isikukood 38108133711; elukoht XXX; XXX; XXX; XXX; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud koduvalt, viimati: - 23.10.2018 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 120 lg 1 järgi,

§ 64

lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta pikkuse vangistusega;

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 kuud.

Ärakandmata karistuse osa, s.o 8 kuud jäeti

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata; katseaja pikkus 2 aastat.

Samuti kohaldadi lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat. Kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2020. Tatjana Massalina Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Vitali Zelenin süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 23.10.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. Mõista 1 1-20-2633 Vitali Zeleninile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Vitali Zelenini kinnipidamise aeg, s.o 19.04.2020. Kohaldada Vitali Zeleninile tõkendit vahistamine. Vahistada Vitali Zelenin kohtusaalis. Jätta Vitali Zelenin vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks, kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Vitali Zeleninile kannatanu I B eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima Viru Maakohtu 23.10.2018 kohtuotsusega nr 1-18-8216 kohaldatud tingimustel ja korras. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vitali Zelenini pneumorelv Borner SPORT 306m numbriga 17F46661 koos gaasiballooni ning relva salvega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada need kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vitali Zeleninilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Ülejäänud osa kaitsjatasudest, s.o summas 154,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vitali Zelenin temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 582 (viissada kaheksakümmend kaks) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016618 ning selgitus „Vitali Zelenin, 1-20-2633 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Vitali Zelenini süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.04.2020 kella 23.00 paiku Narvas kaupluse Prisma juures, asukohaga XXX, ning hoides käes õhupüstolit, ähvardas sellega A B tapmisega, mis pidi realiseeruma tema maha laskmisega. Kannatanu A B tundis reaalset ohtu 2 1-20-2633 oma elule ja tervisele ning kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist kuna Vitali Zeleninil oli ähvardamise hetkel käes õhupüstol, mis oli suunatud kannatanule. Sel moel pani Vitali Zelenin pani ähvardamise toime, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 120lg 1 järgi.

2. Kooskõlas V. Zelenini, tema kaitsja T. Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Zelenini süüdimõistmist: -

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 23.10.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. Mõista V. Zeleninile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Karistusaja alguseks lugeda V. Zelenini kinnipidamise aeg, s.o 19.04.2020 ning kohaldada Vitali Zeleninile tõkendit vahistamine. V. Zeleninilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 144 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Ülejäänud osa kaitsjatasudes jääb riigi kanda. Lisaks kuulub

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele V.

Zelenini pneumorelv Borner SPORT 306m numbriga 17F46661 koos gaasiballooni ning relva salvega, mis asuvad Ida PP Narva PJ asitõendite hoidlas ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad need hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Lähenemiskeeld kuulub kohaldamisele Viru Maakohtu 23.10.2018 kohtuotsuses toodud tingimustel. Elektroonilised andmekandjad jäävad toimiku materjalide juurde.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, sh asitõenditesse puutuv, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3