KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus

§ 184

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 65lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 14.

juuni 2018 otsusega J. Tõeväljale mõistetud ärakandmata karistusega (

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 järgi), s.o vangistusega 1 aasta ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 3 kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti J.

Tõeväljalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuotsus jõustus

1. juulil
2. Karistuse kandmise alguseks loeti
3. veebruar
4. Karistuse lõpptäheaeg saabub
5. mail
7. Vangla ja prokuratuur ei toeta J. Tõevälja vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega.
8. Viru Maakohtu
9. mai
10. a määrusega jäeti J. Tõevälja karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna täitmata on

§ 76lg-st 4 tulenevad vabastamise materiaalsed eeldused.

1. J. Tõeväljal puuduvad vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused. Ta täidab aktiivselt täitmiskava ning on hõivatud tööga. Läbitud on ka sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“, mis on J. Tõevälja sõnul pannud teda asjadele vaatama teise nurga alt. Positiivne on ka see, et J. Tõeväljal on eriala ning majanduslik toimetulekuoskus. Vabanemise järel on J. Tõeväljal asuda tööle. Talle pakuvad toetust ema ja õde, kellega on head suhted. J. Tõevälja ei tarvita alkoholi.
2. Kõrgendatud retsidiivusriskist räägivad J. Tõevälja karistusandmed ja teda iseloomustavad andmed. Tegemist on korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. Tal on kaks kehtivat kriminaalkaristust: varguste, kehalise väärkohtlemise, narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Viimaste kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Uued kuriteod pani J. Tõevälja toime katseajal, mistõttu talle moodustati liitkaristus Harju Maakohtu
3. juuni
4. a otsusega mõistetud karistusega. Kuriteo toimepanemine katseajal näitab süüdlase ohtlikkust ning annab aluse karta samataolise käitumise kordumist. Kohus ei näinud asjaolusid, mis annaksid aluse arvata, et uue kuriteo risk on oluliselt vähenenud. J. Tõevälja kannab neljandat vangistust, mis näitab, et karistused ei ole talle vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud.
5. Uute kuritegude toimepanemist võib soodustada narkootikumide tarvitamine. J. Tõevälja tarvitab narkootikume alates
6. a. Vaatamata sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimisele kahtles kohus kinnipeetava varasemaid kokkupuuteid narkootikumidega arvestades, et ta neist loobub. Lisaks viitas kohus J. Tõevälja iseloomustusele, mille kohaselt suhtub süüdlane ühiskonda ja selles kehtivatesse reeglitesse negatiivselt, ei õpi tehtud vigadest ega mõtle enda tegudele ja nende tagajärgedele. Ka see annab aluse kahelda, kas isik suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda. Kohtul puudus kindlus, et vabastamisega kaasnev katseaeg ja käitumiskontroll mõjutavad piisavalt J. Tõeväljat uute kuritegude toimepanemisest loobuma. Ka vangla ja prokuratuur ei toeta uute kuritegude riski suuruse tõttu J. Tõevälja vabastamist. MÄÄRUSKAEBUS
7. Määruskaebuses palutakse maakohtu määrus tühistada. Uue määrusega vabastada J. Tõevälja tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vangistusest.
8. J. Tõevälja soovib vabaneda ning on nõus elektroonilise valvega ja talle seatud tingimustega. Tal on elu- ja töökoht ning puuduvad sõltuvused. Vabaduses ootab J. Tõeväljat laps. Ta lubab uusi kuritegusid mitte toime panna ja lubab, et ei satu enam vanglasse. Vangistuses on J. Tõevälja olnud aktiivne ja läbinud sotsiaalprogrammi, teinud tööd ning õppinud eesti keelt C-tasemel.
9. Kohus on rõhu pannud kuriteo asjaoludele. Nende osas selgitab J. Tõevälja järgmist. J. Tõevälja on kanepit tarvitanud 1 aasta. Varguste toimepanemise tingisid
10. a tekkinud rahalised raskused (tööandja jättis palga maksmata, mistõttu tekkisid erinevad võlad ja raskused kohustuste täitmisel). Tööl käimiseks pidi J. Tõevälja aga tankima ning jättis kütuse eest maksmata. Varastatud asjade kokkuostmine ei olnud J. Tõevälja poolt tark tegu. Kehaline väärkohtlemise episoodi kohta selgitab J. Tõevälja, et kui tekkis rüselus naise trepikoja ees, siis kutsus ta ise politsei. Rüselust ta ei algatanud. Kohapeal räägiti asjad selgeks ning avaldust ei kirjutatud. Kütuse varguse eest arestimajas olles esitati aga kahtlustus ka

§ 121lg 2 p 3 järgi. Kuigi J. Tõevälja andis ütlusi, et tema ei olnud lööjaks, määrati talle kokkuleppemenetluses siiski karistus. Ehkki J. Tõevälja esitas 2

§ 76

lg 4 kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma juhul, kui

§ 76

lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (Riigikohtu

1. aprilli
2. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16).
3. Kaalutlusõiguse rikkumist ei ole kaebaja välja toonud. Ta selgitab kuritegudeni viidud asjaolusid, ning kinnitab, et hakkab edaspidi elama seaduskuulekalt. Lisaks juhib J. Tõevälja veelkord tähelepanu teda iseloomustavatele positiivsetele asjaoludele.
4. Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus J. Tõevälja ennetähtaegset vangistusest vabastamata jätmist põhjendanud veenvalt ning arusaadavalt. I astme kohus on seejuures arvestanud positiivse asjaoluna osalemist sotsiaalprogrammides, samuti elu- ja töökoha olemasolu. Maakohtu määrusest nähtuvad selged põhjendused, miks maakohtul ei tekkinud veendumust, et J. Tõevälja karistuse eesmärgid on täidetud. Ringkonnakohtu hinnangul ei omistanud maakohus J. Tõevälja vabastamata jätmisel ühelegi asjaolule ilmselgelt ebaõiget kaalu. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas

§ 76lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks. Kuna 3