II järk:
lg 1 p 2 järgus J.P.´i pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata kokku 12 061,76 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud Nõude nõuete summa tunnustamise € rahuldamisjärk Jaotise suurus %-des JÄÄB SAAMATA 1 Finora Capital AS 641,01 153 lg 1 p 2 3,90 470,39 2 Omega Invest OÜ 1 834,75 153 lg 1 p 2 11,16 1 346,51 3 ITM Inkasso OÜ 1 508,89 153 lg 1 p 2 9,18 1 107,27 4 Bondora AS 4 996,29 153 lg 1 p 2 30,40 3 666,31 5 Nord Collect OÜ 176,11 153 lg 1 p 2 1,07 129,30 2 6 7 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 202,55 153 lg 1 p 2 1,23 148,74 Aktiva Finants OÜ 7 077,08 153 lg 1 p 2 43,06 5 193,24 KOKKU 16 436,68 100 % 12 061,76 2.3.III järk -
Esimene aruanne tuleb Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumaja kantseleisse esitada 28.05.
): Võlgnik peab: • tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. • viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara; • andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 9. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (
) § 158 lg 4 järgi raugemise tõttu. 2. Pankrotihaldur esitas 30.08.2019 kohtule taotluse lõpetada J.P.i pankrotimenetlus pankrotiseaduse (
) § 158 lg 4 alusel; määrata kindlaks halduri tasu suurus vastavalt esitatud aruandele; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 5. J.P.i pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud 4 ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. J.P.i pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kokku 12 061,76 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 Tunnustatud Nõude nõuete summa tunnustamise € rahuldamisjärk Jaotise suurus %-des JÄÄB SAAMATA Finora Capital AS Omega Invest OÜ ITM Inkasso OÜ Bondora AS Nord Collect OÜ ERA Liisingu Inkassoteenused AS Aktiva Finants OÜ 641,01 1 834,75 1 508,89 4 996,29 176,11 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 3,90 11,16 9,18 30,40 1,07 470,39 1 346,51 1 107,27 3 666,31 129,30 202,55 7 077,08 153 lg 1 p 2 153 lg 1 p 2 1,23 43,06 148,74 5 193,24 KOKKU 16 436,68 100 % 12 061,76
nimetatud väljamaksete kohta Kokku on väljamaksed J.P.´i pankrotimenetluses summas 4 374,92 eurot. Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudus võlgnikul realiseeritav vara. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku kontol 5,14 eurot. Halduri poolt on sisse nõutud 122,22 €, kokku 127,36 €. J.P. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. J.P. pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt
) on ajutise halduri tasu ( 26.04.2048 määrus, sh käibemaks) kokku xxxxxxxxxxx €; halduri tehtud vajalikud kulud ( sh xxxxxxxxxxx kinnitatud 20.09.2018) on xxxxxxxxxxx €. Kokku on halduri tasu (sh. xxxxxxxxxxx € tasu ja xxxxxxxxxxx€ käibemaks) xxxxxxxxxxx € ningpanga teenustasud 2,54 €. Kõik pankrotimenetluse kulud kokku on xxxxxxxxxxx € 8. J.P.i pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. J.P. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja
Halduri aruande kohaselt olid võlgnikud võlad 11-ne võlausaldaja ees kokku summas 19 626,78 €. Nõuete kaitsmise käigus tunnustati 7-ne võlausaldaja nõudeid summas 16 436,68 €. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal töötanud ning tema sissetulekust on olnud võimalik arestida ~400 €/kuus. Samasuguse töötasu säilimisel oleks võlgnikul võimalik kohustuste vabastamise menetluses kõik tunnustatud nõuded rahuldada. 9. J.P. on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja tema puhul ei ole teada
lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. J.P.´i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, 5 millest lähtuvalt tuleb
lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 10. Maksejõuetuse põhjus
lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. J.P.´i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebamõistlik kiirlaenude võtmine, sealjuures uute laenudega varasemate laenude tasumine. Maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2018 jaanuaris, kui võlausaldajad esitasid 2017 .a. kohtulahendite alusel võlgnevuste sissenõudmiseks täitemenetluse avaldused. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. 11.
lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust
lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (
12.
sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda J.P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 200 eurot. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. 13.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning J.P. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Halduri tasu 14. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Käesolevas menetluses on pankrotitoimkond jäetud moodustamata.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Pankrotihaldur esitas kohtule tasutaotluse summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40. Kuna pankrotimenetluses vara puudub, esitas haldur esitas taotluse menetlusabi saamiseks. Pankrotihalduri tasu ja kulude kandmine 15.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 7379,50 eurot.
sätestab nimetatud summalt 6 halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx €.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 7379,50 eurot .
sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx €.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€. 16. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€. Halduri tasu tuleb maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. VÕLGADEST VABASTAMISE MENETLUSE ALGATAMINE 17.
lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulas 30.03.2020 telefoni teel ära võlgniku. Haldur on oma seisukoha esitanud kirjalikult. Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. J.P. on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele.
lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku J.P. kohustustest vabastamise menetlus. 18.
lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
S § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on selgitavalt ära toodud käesoleva kohtumääruse resolutiivosas. 19. Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude 7 saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 20. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et temapoolse kohustuste (sealhulgas talle pandud usaldusisiku kohustuste) rikkumise korral võib kohus määrusega võlgadest vabastamise menetluse lõpetada. 21.
lg 1 ja 1¹ kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.