Obsah (5)

§ 200§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Harju Maakohus 01.0

§ 200

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kirill Radtšenko, isikukood: 39404220212; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: X OÜ Elukohast lahkumise keeld kuni 21.01.2021.a Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 8 väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 05.06.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4998

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Kirill Radtšenko süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 aastat ja 2 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Kirill Radtšenko ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kirill Radtšenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kirill Radtšenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.06.2020.a.

1. Kirill Radtšenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. 1 CD ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Kirill Radtšenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 92,40 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1552,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 129,37 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 129,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700021564 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-3443“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kirill Radtšenko`t süüdistatakse selles, et tema ründas 01.09.2019 kella 08:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva xxx , lüües viimast rusikaga vasakule poole lõuapiirkonda ja seejärel parema silma alla, tekitades kannatanule löökidega füüsilist valu ja parema silma alla põsesarnale veritseva marrastuse hematoomiga. Teise löögi tagajärjel kukkus Kristo Rungi pikali paremale küljele, nii et parem käsi jäi keha alla ja sellest tekkisid tema paremale käsivarrele marrastused, misjärel istus Kirill Radtšenko kannatanule selga ja küsis, kus raha on, peale mida võttis ta Kristo Rungi pükste tagataskust ära ca 540-560 eurot ja paremast dressipluusi taskust mobiiltelefoni Huawei Honor hetkeväärtusega ca 70 eurot, misjärel põgenes joostes, tekitades Kristo Rungi`le varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega pani Kirill Radtšenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga,s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Kirill Radtšenko ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kirill Radtšenko kuulub

§ 200

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3