← Eesti

2-20-4947/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4947 Tsiviilasi Gebo Baltics OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Gebo Baltics OÜ (registrikood 14796563, asukoht Peterburi tee 46, 11415 Tallinn) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mikk Põld (e-post mikk.pold@triniti.ee) RESOLUTSIOON

  1. Lõpetada menetlus Gebo Baltics OÜ sundlõpetamiseks.
  2. Kohtumäärus toimetada kätte Gebo Baltics OÜ-le ning edastada pärast jõustumist teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
  3. Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 31.03.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Gebo Baltics OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule edastatud kaaskirja kohaselt teavitas Swedbank AS registripidajat ÄS (äriseadustik) § 520 lg 51 alusel asjaolust, et ta ei nõustu rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 27 lg 2 nimetatud konto kohta arvelduslepingut sõlmima. Osaühingu juhatuse liige taotles registripidajalt otsust osakapitali sissemakse tagastamise kohta. Registripidaja otsustas osakapitali sissemakse tagastamise ja andis 18.10.2019 osaühingule ühekuulise tähtaja krediidiasutuse või makseasutuse teatise esitamiseks osakapitali sissemaksu summas 10 000 euro tegemise kohta. Sissemakse tegemist tõendavat dokumenti registripidajale esitatud ei ole. 14.04.2020 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja osakapitali sissemakse tasumiseks. Puudutatud isik teatas 13.05.2020 kohtule, et sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud ning edastas kohtule oma bilansi 12.05.2020 seisuga, tõendi arvelduskonto olemasolu kohta ning maksekorralduse osakapitali sissemakse tasumise kohta. Vastavalt ÄS § 520 lg 51 krediidiasutus teavitab registripidajat viivitamata, kui ta rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 15
  4. lõikes nimetatud konto kohta ei nõustu arvelduslepingut sõlmima või kui äriühing ei ole nimetatud sätte teises lauses kehtestatud kohustust täitnud. Asutatava äriühingu nimele avatud kontole tasutud osa- või aktsiakapitali sissemakse tagastamise otsustab registripidaja kohtumäärusega kooskõlas rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 27
  5. lõikega. Registripidaja määrab äriühingule ühekuulise tähtaja uue osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemiseks. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Puudutatud isik on esitanud 13.05.2020 kohtule pangakonto omamise tõendi, mille kohaselt omab puudutatud isik kontot mBank S.A.-s asukohaga Varssavis, so Poola Vabariigis registreeritud krediidiasutuses. Puudutatud isik on esitanud maksekorralduse, mille kohaselt on puudutatud isiku kontole mBank S.A-s tasutud 24.04.2020 osakapitali sissemakse 10 000 eurot. Kuna käesolevaks ajaks on puudutatud isik täitnud registripidaja nõude uue osakapitali sissemakse tasumiseks, leiab kohus, et alus puudutatud isiku sundlõpetamiseks ÄS § 520 lg 51 järgi on ära langenud. Kohus lõpetab menetluse sundlõpetamise otsustamiseks. TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.