Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 150§ 164§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Konsultant Margit Laurits Männiste Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3494 Tsiviilasi A H (H) hagi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 429

lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

1. Kuivõrd hageja esitas
2. mail 2020 avalduse hagist loobumiseks ning kostja kinnitas
3. mail 2020 kohtule, et ta ei ole hagist loobumisele tema suhtes vastu, ja tal asjas menetluskulusid ei ole tekkinud, siis rahuldab kohus hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab asjas menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 5.

§ 150

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja hageja loobub hagist. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot hageja Swedbank AS-i kontole nr EE522200221030256713. 6.

§ 164

lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ning

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul jätab kohus

§ 164lg 1 ja § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja kinnitas, et ta kostjalt menetluskulusid ei nõua ja kostja kinnitas, et menetluskulusid tal menetluses tekkinud ei ole. Seega väljamõistetavad kulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 2