Obsah (4)

§ 152§ 155§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-787 Määruse kuupäev 27. mai 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi H.M. ja K.M. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1 0

) § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 152

lg 1 p 1 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

1. Praegusel juhul ilmneb kohtute infosüsteemist, et kaebaja esitas juba haldusasjas nr 3-20-175 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1 000 000 eurot seonduvalt asjaoluga, et vangla muutis oma praktikat ning ei luba enam kaebaja alaealisel pojal iseseisvalt kokkusaamisele tulla. Tartu Halduskohus lõpetas
2. veebruari
3. a määrusega haldusasja nr 3-20-175 menetluse

§ 152

lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus oli esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulunud ennistamisele. Halduskohtu määrus jõustus

1. märtsil
3. Praeguses asjas on kaebaja taotlenud mittevaralise kahju hüvitamist samal alusel nagu ka haldusasjas nr 3-20-
4. Seega on tegemist kaebusega sama nõudega samal alusel nagu haldusasjas nr 3-20-
5. Kuna viidatud asjas on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta, on olemas alus praeguse haldusasja lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 1 järgi.

8. Eelnevat arvesse võttes lõpetab kohus haldusasja nr 3-20-787 menetluse

§ 152lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole lubatud pöörduda uuesti kohtusse kaebusega sama nõudega ja samal alusel (

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1).

9.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral kaebaja, kui seadus ei sätestata teisiti. Kuna Tartu Vanglal ei saa käesolevas asjas olla tekkinud menetluskulusid, mida kaebajatelt välja mõista, jäävad kaebajate ja Tartu Vangla võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

1. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, siis puudub vajadus lahendada taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
2. Kohus asendab

§ 175lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis H.M.i ja K.M.

nimed tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2