Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 65§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3111 (20274000112) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Sven Mägi, isikukood 36404110049 , *** Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Mägi kuriteos

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sven Mägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.04.2020 kell 00:10 kuni 24.04.2020 kell 14:05, s.o 1 (üks) päev vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, s.o 719 (seitsesada üheksateist) päeva, üldkasuliku tööga 719 (seitsesada üheksateist) tundi. 3.1. Sven Mägil tuleb temale määratud 719 tundi üldkasulikku tööd ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 3.2.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et Sven Mägi teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.2.1.

elama oma alalises elukohas: *** 3.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr 1-20-3111 3.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Sven Mägi on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 3.4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrab kohus, et Sven Mägi on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri / sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri / sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat.

§ 69

sätestab, et kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Sven Mägilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Sven Mägilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 92,40 eurot, kokku 968,40 eurot (üheksasada kuuskümmend kaheksa eurot 40 senti).
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Sven Mägilt väljamõistetud menetluskulud tasumisele osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 80,70 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.07.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Sven Mägi, kr asi 1-20-3111“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Kriminaalasi nr 1-20-3111
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 24.04.2020 kell 00:10:21 abonentnumbrilt ******** häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis CD-plaadil eraldi pakendis.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale ja jõustunud otsuse liiklusregistrisse kandmiseks Maanteeametile Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Sven Mägi süüdistatakse selles, et isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas oma 27.09.2018 otsusega nr 1-18-7719 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, kusjuures katseaeg lõppes 26.03.2020, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 24.04.2020 kella 00.10 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas *** kilomeetril Swedbank Liising Aktsiaseltsile kuuluvat ja AS Connecto Eesti vastutaval kasutusel olevat ning tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – veoautot Toyota Hilux registreerimismärgiga ******– isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,52 mg/liitri kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,38 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Sven Mägi mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Sven Mägi, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Sven Mägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.05.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Sven Mägi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Sven Mägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.04.2020 kell 00:10 kuni 24.04.2020 kell 14:05, s.o 1 päev vangistust, mistõttu 3 Kriminaalasi nr 1-20-3111 ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust

§ 69

lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, s.o 719 (seitsesada üheksateist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 719 (seitsesada üheksateist) tundi. Sven Mägile määratud 719 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Sven Mägi teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Sven Mägi on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Sven Mägi on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Sven Mägi tasuma temalt välja mõistetud menetluskulud sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 92,40 eurot, menetluskulude tasumist taotletakse ositi 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Sven Mägi, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sven Mägi süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulu, s.o määratud kaitsja Eve Grassi õigusabi tasu 92,40 eurot ja sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise puhul on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 on kuupalga alammäära suuruseks 584 eurot), seega 876 eurot, kokku menetluskulu summas 968,40 eurot. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja 4 Kriminaalasi nr 1-20-3111 õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaaltoimiku materjalide juures on 24.04.2020 kell 00:10:21 abonentnumbrilt ******** häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis CD-plaadil eraldi pakendis, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5