Obsah (4)

§ 29§ 22§ 23§ 165

2-20-4376 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-4376 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse ka

§ 29lg 4.

1. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 5 märgitud väljamakse toestamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
2. Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse V. P.i (P., isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kuna V. P.i pärandvara arvel ei ole eeldatavalt võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid, on avaldaja sunnitud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
3. Kohus võttis 23.03.2020 pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse, ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Eve Selbergi.
4. Ajutine pankrotihaldur on 20.04.2020 kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pärandvara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Ajutine haldur märkis, et pankroti väljakuulutamiseks on vajalik tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid kuni 800 euro ulatuses. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed võlgniku vara kohta: V. P.i (isikukood: xxx, surnud xxx) nimel on arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank. Konto jääk seisuga 08.04.2020 on 1,64 eurot. Konto on arestitud kohtutäitur Natalja Malahhova ja Maksu- ja Tolliameti aktide alusel. Maanteeameti 01.04.2020.a. vastusest ajutise halduri päringule selgub, et võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. 2 Kohtutäitur Risto Küti poolt 18.02.2020 koostatud pärandvara inventuurist nähtub, et võlgnikul on pensioniregistri III sammas konto xxx, mille saldo on
5. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Muu vara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. V. P.i pärandvara varaks on rahalised vahendid arvelduskontol summas 1,64 eurot.
6. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes menetluses alljärgnevad täitemenetlused, kokku nõuetega 2 356,68 eurot: • Kohtutäitur Raigo Pärs menetlus nr 158/2014/444, peamine sissenõudja TF Bank AB, esindaja OK Incure OÜ, nõude summa 1 746,70 eurot; • Kohtutäitur Andrei Krek menetlus nr 066/2014/1330, peamine sissenõudja Politsei-ja Piirvalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskond, nõude summa 16 eurot; • Kohtutäitur Natalja Malahhova menetlus nr 042/213/1522, peamine sissenõudja Condor Inkasso OÜ, nõude jääk 480,35 eurot; • Kohtutäitur Natalja Malahhova tasu 113,63 eurot. AS SEB Pank andmetel on kohustused panga ees kokku 6,78 eurot (kaardi hooldustasu võlgnevus 3 eurot, võlgnevus teatiste eest 1,28 eurot, arvelduskonto kuutasu võlgnevus 0,90 eurot ja väärtpaberitehingu teenustasu võlgnevus 1,60 eurot). Maksu- ja Tolliameti andmetel on võla suurus 923,01 eurot. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 3 286,47 eurot (2 356,68 eurot + 6,78 eurot + 923,01 eurot).
7. Hinnang võlgniku varalisele seisundile V. P.i pärandvara kohustused moodustavad kokku summas 3 286,47 eurot, vara kohustuste katteks puudub.
8. Kokkuvõte Pankrotiavalduse esitas Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu. V. P. suri xxx ning Tallinna notar Priidu Pärna 03.12.2019.a. pärimistunnistuse kohaselt oli pärijaks KohtlaJärve linn. Pärimismenetluse käigus on selgunud, et võlgnikul on kohustusi tunduvalt rohkem, kui varal väärtust. Avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. V. P.i pangakonto väljavõttest nähtub, et
9. aastast kuni surmani liikumised pangakontol puuduvad. Ajutine pankrotihaldur leiab, et V. P.i pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes, seoses V.

P.i surmaga. Käesoleval juhul puuduvad võlgnikul piisavad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna võlgnikul vara pole siis on põhjendatud võlgniku pankrot välja kuulutada üksnes juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 800 eurot. Juhul, kui kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid ei tasuta, siis ajutine haldur

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel palub: • Kuulutada välja V.

P.i pärandvara pankrot üksnes tingimusel, et võlausaldaja kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 800 eurot. 3 • Juhul, kui ükski võlausaldaja ei kanna eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 800 eurot, lõpetada V. P.i pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. • Ajutine haldur palub välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu V. P.i pärandvara pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroole CLARUS summas 405 eurot (lisandub käibemaks 81 eurot), tasu koos käibemaksuga 486 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks 79,40), tasu koos käibemaksuga 476,40 mis kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb - Advokaadibüroole CLARUS. 04.05.2020.a määrusega määras kohus, et V. P.i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 800 eurot hiljemalt 26. maiks 2020, kuna V. P.i pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (

§ 29lg 3).

800 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse

§ 29lg 1 alusel.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Vastavalt

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel.

Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 23

).

§ 23

lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu summas 405 eurot, millele lisandub käibemaks summas 81 eurot, kokku 486 eurot. Ajutine haldur palus ajutise halduri tasu summas 9,60 eurot (sh käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning 476,40 eurot (sh käibemaks) palus ajutine mõista välja riigilt

§ 23

lg 4 alusel.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata 4 nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) välja mõista riigilt

§ 23lg 4 alusel.

Vastavalt

§ 23

lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot (s.h käibemaks) Eesti Vabariigi kanda. Ajutise halduri tasu summas 9,60 eurot (s.h käibemaks) kuulub väljamaksmisele pärandvara pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu tuleb ajutise halduri taotlusel Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole nr EExxx AS SEB Pank.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 29lg 1, 2 lõpetab kohus V.

P.i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 5