← Eesti

1-20-3116/7

Obsah (7)§ 248§ 3101§ 175§ 180§ 318§ 319§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3116 (20274000079) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Madis Kivi kuriteos Kar

S § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

  1. Süüdi tunnistada Madis Kivi kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud.
  2. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta.
  3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Madis Kivi ei pane 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest 02.06.
  5. 6.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu X.y ja tema alaealiste laste (A.B sündinud XX.XX.XXXX, C.D sündinud XX.XX.XXXX ja E.F sündinud XX.XX.XXXX) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Madis Kivile lähenemiskeeld, mille alusel keelata: 6.

  1. Madis Kivil viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muude X.y ja tema alaealiste laste viibimiskohtade läheduses mitte lähemal kui 10 (kümme) meetrit ning suhelda X.y ja tema alaealiste lastega nendes kohtades; Kriminaalasi nr 1-20-3116 6.
  2. Madis Kivil suhelda X.yga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. 6.
  3. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Madis Kivilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 876,00 eurot ning vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 98,40 eurot, kokku 974,40 eurot (üheksasada seitsekümmend neli eurot 40 senti). 8.

§ 180

lg 3 alusel määrata Madis Kivilt väljamõistetud menetluskulud tasumisele osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 81,20 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.07.

  1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Madis Kivi, kr asi 1-20-3116“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ja kannatanu X.yle. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. Madis Kivi süüdistatakse selles, et tema ühel hilisõhtusel ajal täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 14.02.2020-16.02.2020, viibides enda elukohas *** magamistoas, kus isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale *** X.yle, kellel haaras käega juustest kinni ja lõi viimase pea vastu nari puitosa, mille tagajärjel tekitas X.yle füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse- verevalumi otsmiku piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Madis Kivi, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse juustest haaramise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele Madis Kivi, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 11.03.2020 kella 08.00-09.00 ajal enda elukohas *** magamistoas, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma *** X.yle, kellel haaras käega tugevasti kinni kaela piirkonnast, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - verevalumi 2

(4)Kriminaalasi nr 1-20-3116 kaela piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega Madis Kivi, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse kaela piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli *** ning isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele Madis Kivi, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 13.03.2020 kella 08.00-08.30 ajal enda elukohas *** köögis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma *** X.y seitsmeaastasele pojale C.Dle, kelle lükkas jõuga pikali, sest laps oli vett maha ajanud ning seejärel lõi C.Dle magamistoas ühe korra rusikas käega vastu reit ning lõi asetleidnule vahele sekkunud X.yle samuti rusikaga vastu reit, tekitades kannatanutele C.Dle ja X.yle oma tahtlik tegevuse tagajärjel füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Madis Kivi, tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes ning isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele Madis Kivi. Varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 13.03.2020 kella 11.00-12.00 ajal *** hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma*** X.yle, kelle tõukas kaela piirkonnast kinni haarates vastu maja seina, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Madis Kivi, tekitades teisele inimesele füüsilist valu vastu maja seina tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli ***ning isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele Madis Kivi, viibides 13.03.2020 kella 11.0012.00 ajal Saare maakonnas **** hoovis, kus eelnevalt oli omavaheliste suhete pinnal toimunud tüli käigus kasutanud füüsilist vägivalda enda *** X.y suhtes, ähvardas tapmise- või tervisekahjustuse tekitamisega X.yd ja tema alaealisi lapsi, lubades autoga alla ajada nii X.y kui ka viimase kolm last, mistõttu X.y, arvestades Madis Kivi varasemat agressiivset käitumist, tundis reaalset hirmu enda ning laste elu ja tervise pärast, sest reaalselt kartis sellise ähvarduse täideviimist enda ja oma laste suhtes. Sellise tegevusega Madis Kivi, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Madis Kivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.05.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Madis Kivi süüdimõistmist KarS § 120 lg 1, samuti KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud ja KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 11 (üksteist) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistetakse liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 sätete alusel vabastatakse Madis Kivi tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga.

§ 3101

ja Võlaõigusseaduse § 1055 sätetest juhindudes kohaldatakse kannatanu X.y ja tema alaealiste laste (A.B sündinud XX.XX.XXXX, C.D sündinud XX.XX.XXXX ja E.F sündinud XX.XX.XXXX) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Madis Kivi suhtes lähenemiskeeldu, mille alusel keelata: (

  1. i)Madis Kivil viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muude X.y ja tema alaealiste laste viibimiskohtade läheduses mitte lähemal kui 10 (kümme) meetrit ning suhelda X.y ja tema alaealiste lastega nendes kohtades; (
  2. ii)Madis Kivil suhelda X.yga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määratakse 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180lg 1 ja 3 alusel kohustub Madis Kivi tasuma temalt välja mõistetud menetluskulud 3

(4)Kriminaalasi nr 1-20-3116 sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 98,40 eurot, menetluskulude tasumist taotletakse ositi 12 kuu jooksul.
  1. Kohtuistungil avaldas Madis Kivi, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Lähenemiskeelu olemus ja toime on arusaadav. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Madis Kivi süüdi kuritegudes KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Madis Kivi on pannud kannatanute suhtes toime tervisevastased kuriteod, seega on kohtu hinnangul põhjendatud

3101 lg 1 võlaõigusseaduse § 1055 alusel Madis Kivile kannatanu X.y ja tema alaealiste laste suhtes eraelu ning isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja Eve Grassi õigusabi tasu 98,40 eurot ja sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise puhul on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 on kuupalga alammäära suuruseks 584 eurot), seega 974,40 eurot, kokku menetluskulu summas 968,40 eurot. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele ja tuginedes

§ 180lg 3 menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.