3-19-1331/18

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1331 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Dmitri Kuzmenko kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. aprilli
3. a vastutusotsuse nr 13-7/00943-3 tühistamiseks. RESOLUTSIOON
4. Tagastada Dmitri Kuzmenko kaebus.
5. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Dmitri Kuzmenko esitas Tallinna Halduskohtule
7. juulil 2019 kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA)
8. aprilli
9. a vastutusotsuse nr 13-7/00943-3 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eelnimetatud otsuse täitmise peatamiseks. Vaidlustatud otsusega kohustati kaebajat tasuma solidaarselt osaühinguga Olvaria maksuvõlga summas 142 060,11 eurot.
10. Tallinna Halduskohus jättis
11. juuli
12. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, tagastas esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot riigilõivu tasunud isiku pangakontole ning andis D. Kuzmenko kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. D. Kuzmenko kaebus saabus Tartu Halduskohtusse
13. oktoobril
15. Tartu Halduskohus jättis
16. oktoobri
17. a määrusega D. Kuzmenko kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19. Tartu Halduskohtu
20. oktoobri
21. a määrusega jäeti D. Kuzmenko kaebus käiguta ning kohustati teda 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse; kui kaebaja on läbinud vaidemenetluse, esitama kohtule vaidlusaluse otsuse peale MTA-le esitatud vaide ja MTA vaideotsuse ning teatama, millal vaideotsus kaebajale kätte toimetati, esitama võimalusel vastavad tõendid; kui kaebaja ei ole läbinud vaidemenetlust, esitama kohtule kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja mööda laskmise põhjused. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
22. oktoobri
23. a kohtumääruse kätte
24. detsembril 2019 (tl 47). Seega puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema
25. detsembril 2019 ning möödus
26. jaanuaril
27. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
28. Kohtu hinnangul ei vasta D. Kuzmenko kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kaebaja teatanud, kas ta on läbinud vaidemenetluse. Vaidemenetluse läbimata jätmisel on kaebus esitatud tähtaega ületades (vt
29. oktoobri
30. a määruse p 4.2) ning sellisel juhul tuleb kaebajal esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid vastavalt HKMS § 38 lg-le 5, mida kaebaja aga ei ole teinud.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus D. Kuzmenko kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2