Obsah (4)

§ 101§ 100§ 97§ 108

Tsiviilasi nr 2-19-17895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2019, Tartu Kohtumaja, Kalev

) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 100

lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Esitatud sünnitõendi kohaselt on V. R. M. R. isa. Lapse vanemana on V. R. alaealise lapse ülalpidamise kohustus

§ 97p 1 alusel.

Alaealise lapse ülalpidamiseks 2 makstava elatise minimaalne suurus on sätestatud seaduses (

§ 101lg 1).

Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud 350 euro suuruse elatise maksmise vajaduse. Esimest tüüpi diabeet on kahtlemata täiendavaid kulutusi põhjustav tõsine haigus, mille avaldumise ühtegi külge ei tohi jätta tähelepanuta, alates insuliinivajaduse kompenseerimisest kuni lapse toitumiseni ja naha hooldamiseni. Seetõttu on hageja vajadused ilmselgelt suuremad kui minimaalmääras elatis. Kostja ei ole avaldanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks tuleb temalt välja mõista elatist alla taotletava määra. Seetõttu mõistab kohus kostjalt välja elatise alates hagi esitamisest kohtusse, so alates 13. novembrist 2019 summas 350 eurot kuus. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse väljamõistetava elatise suuruse sidumiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammääraga, sest sellist võimalust seadus ette ei näe. Lapse vajaduste suurenemisel tuleb hagejal esitada kohtusse hagi elatise suurendamiseks koos nõuet põhistavate tõenditega.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja nõuab elatist alates oktoobrist 2018. Kostja ei ole kohtule väitnud ja tõendanud, et ta on andnud hagejale ülalpidamist ühe aasta eest tagasiulatuvalt. Tagasiulatuvalt elatise nõue on summas (12x350) 4 200 eurot. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Menetluskulude nõuet pooltel ei ole. Elatise hagi on riigilõivuvaba. Lepingulise esindaja olemasolu toimiku materjalidest ei nähtu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3