Obsah (4)

§ 184§ 121§ 68§ 65

1-20-2750 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2750 (20233000409) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 184

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav KR isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, XXX, XXX, XXX, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 24.10.2019 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend – vahistamine algusega 03.03.2020, pikendatud kuni 03.05.2020. Kaitsja Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada K R süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.10.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista K R liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 03.03.2020 1 1-20-2750 kahtlustatavana kinnipidamisest, karistusaja hulka. Kooskõlas

§ 68

lg-ga 1 lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.03.

1. K R valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Asitõendid: - CD ja DVD plaadid pangakontode väljavõtete, sideettevõtjalt saadud andmete ja jälitustoimingu protokollide lisadega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - K R kinnipidamisel ära võetud fooliumvoldik paratsetamooliga, mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; - K R kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Huawei IMEI1: XXX ja XXX, mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva – jätta PPA asitõendite hoidlasse kuni kriminaalasjas nr 19233001350 kohtulahendi tegemiseni. Menetluskulud: Vabastada alaealine K R KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumisest, jättes riigi kanda kohtueelses menetluses kaitsja Jekaterina Jevšina tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 748,56 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0313 tasu summas 84 eurot, DNA ekspertiisiakti nr 20E-GE0284 tasu summas 171 eurot, sundraha summas 1 460 eurot ning kaitsja Jekaterina Jevšina tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 198,72 eurot. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. K R süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 sätteid, käitles ajavahemikul 2020.a veebruari algusest kuni 03.03.2020 isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult I O suures koguses, so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet amfetamiini. Vastavalt I O ja K R vahel 2020.a veebruaris sõlmitud kokkuleppele omandas I O ajavahemikul 2020.a veebruarist kuni 03.03.2020 Sillamäel suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, millest osa käitlesid I O ühiselt ja kooskõlastatult K R järgnevalt: I O andis sellel ajavahemikul K R edasimüümiseks vähemalt 50 doosi amfetamiini, samuti andis I O K R kasutusse narkootiliste ainete müümiseks mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX, mida nad mõlemad kasutasid narkootiliste ainete üleandmise aja, koha ning koguse üleandmise kokkuleppimiseks neilt narkootilist ainet osta soovivate isikutega. Samuti leppisid nad amfetamiini üleandmise aja, koha ning koguse kokku nii nende kahe omavaheliste kohtumiste, telefonivestluste kui ka narkootilisi aineid osta soovinud isikutega toimunud kohtumiste käigus. 2 1-20-2750 Vastavalt nendevahelisele kokkuleppele andis K R osa amfetamiini müümisest saadud rahast I O. 2020.a veebruari lõpus täpselt tuvastamata kuupäeval andis I O Sillamäel korralduse K R tuua XXX asuvas majas asunud seni tuvastamata isikult amfetamiini ning K R tõigi nimetatud aadressilt ära vähemalt 8 doosi amfetamiini. 03.03.2020 edastas I O temalt narkootilist ainet osta soovinud M V sellel ajal K R kasutuses oleva mobiiltelefoni numbri XXX amfetamiini ostmiseks. Sellele numbrile samal päeval helistades leppis M V kahel korral kokku Sillamäel K R amfetamiini üleandmise aja ning koha. 03.03.2020 andis K R M V Sillamäel kaks korda ühe doosi kaupa amfetamiini hinnaga 10 eurot doosi eest. Osa I O saadud narkootilist ainet amfetamiini tarvitas K R ise ära, osa kandis endaga kaasas ning osa hoidis enda elukohas Sillamäel aadressil XXX asunud Laste Hoolekande Asutuses Lootus. I O saadud amfetamiini andis K R edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas: - O G müüs ajavahemikul 2020.a veebruari algusest kuni 03.03.2020 Sillamäel vähemalt 10 korda vähemalt kahe doosi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - A S müüs ajavahemikul 2020.a veebruari algusest kuni 03.03.2020 Sillamäel viis korda vähemalt ühe doosi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - R S müüs ajavahemikul 2020.a veebruari teisest poolest kuni 03.03.2020 Sillamäel vähemalt 7 korda vähemalt ühe doosi kaupa hinnaga 10 eurot doosi eest. - D Š müüs 28.02.2020 ja 02.03.2020 Sillamäel vähemalt kaks doosi amfetamiini. - A L müüs 28.02.2020 ja 02.03.2020 Sillamäel vähemalt ühe doosi amfetamiini. - D A andis 29.02.2020 Sillamäel ühel korral tarvitamiseks väikeses koguses amfetamiini ning 02.03.2020 müüs Sillamäel vähemalt ühe doosi amfetamiini. - V F müüs 01.03.2020, 02.03.2020 ja 03.03.2020 Sillamäel vähemalt ühe doosi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest. Oma tegevusega pani K R toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas K. R, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti vahel 07.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K. R süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.10.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista K. R liitkaristuseks 3 aastat, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Kooskõlas

§ 68lg-ga 1 lugeda K.

R karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.03.

1. Asitõendid: CD ja DVD plaadid pangakontode väljavõtete, sideettevõtjalt saadud andmete ja jälitustoimingu protokollide lisadega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. K. R kinnipidamisel ära võetud fooliumvoldik paratsetamooliga, mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. K. R kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon 3 1-20-2750 Huawei IMEI1: XXX ja XXX, mis asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva, tuleb jätta PPA asitõendite hoidlasse kuni kriminaalasjas nr 19233001350 kohtulahendi tegemiseni. Kuna tegemist on alaealise süüdistatavaga, kellel puudub piisav legaalne sissetulek, siis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kõik kriminaalmenetluse kulud, sealhulgas kohtueelses menetluses kaitsja Jekaterina Jevšina tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 748.56 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0313 tasu summas 84 eurot, DNA ekspertiisiakti nr 20E-GE0284 tasu summas 171 eurot, sundraha I astme kuriteos süüdimõistmise korral, s.o summas 1460 eurot ning kohtumenetluses K R määratud riigi õigusabi osutamisega seotud kulud.
2. 29.05.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega.
3. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Samuti tuleb asitõendite, menetluskulude ning tõkendi küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
8. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4