← Eesti

1-19-7671/33

Obsah (5)§ 184§ 74§ 75§ 199§ 65

Kriminaalasi nr 1-19-7671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2020 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7671 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Vangistuse tä

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust.

§ 74lg 1-3 alusel määrati koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust. 1

(3)Ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 aastat ja 5 kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Andrei Štšepetov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p-s 22 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Andrei Štšepetov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.10.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7671

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti 5 kuud vangistust kaetuks Andrei Štšepetovile kriminaalasjas nr 1-18-9681 Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 aasta vangistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 5 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvati Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtuotsuse alusel ära kantud 7 kuud vangistust 5-aastasest liitkaristusest maha. Karistusest jäi kanda 4 aastat 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 3,

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud 4 aastat 5 kuud vangistust Andrei Štšepetovi suhtes täielikult täitmisele, Andrei Štšepetov ei pane 5-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid, milleks on

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded ning ei oma ega tarbi narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (

75 lg 2 p 21). Tartu Maakohtu 02.03.2020.a määrusega pöörati Andrei Štšepetovile mõistetud karistuse kandmata osa 4 aastat ja 5 kuud vangistust täitmisele. Andrei Štšepetovit kohustati ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 21.05.2020.a kell 10.00. Andrei Štšepetov ja tema kaitsja esitasid 20.05.2020 kohtule samasisulised taotlused lükata KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel vangistuse täitmisele pööramine edasi. Süüdimõistetu on raskesti haige, ta on juba poolteist kuud töövõimetuslehel ning on tõsiseid kahtlusi, kas teda on võimalik vanglas ravida. Ühtlasi paluti kohtul pöörduda süüdimõistetu perearsti poole tõendi saamiseks Andrei Štšepetovi tervise kohta. Süüdimõistetu enda sõnul esinevad tal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 25.05.2020 edastas Andrei Štšepetovi perearst xxxxxxxxxxxa kohtule tõendi, mille kohaselt on süüdimõistetu põhiprobleemiks käesolevaltxxxxxxxxxxxxxxx. Ravi on olnud ambulatoorne ning perearst on soovitanud Andrei Štšepetovil pöörduda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KOHTU SEISUKOHT KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. Vaatamata sellele, et Andrei Štšepetovil on tervisega probleeme, ei tingi see kohtu arvates vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist. Andrei Štšepetovi esitatud taotlusest ega perearsti väljastatud tõendist ei nähtu, et isiku puhul esineksid KrMS § 415 lg 1 p 1 sätestatud asjaolud. Perearsti esitatud tõendi kohaselt on süüdimõistetu põhiliseks terviseprobleemiks praegusel hetkel xxxxxxxxxxxxxxx mida ravitakse ambulatoorselt. Olenemata perearsti korduvatest palvetest ei ole Andrei Štšepetov pöördunud xxxxxxxxxxxvastuvõtule. Kohtu hinnangul ei ole eluliselt usutav, et isik, kelle tervislik seisund on väidetavalt niivõrd halb, et takistab 2

(3)vangistuse kandmist, ei otsi perearsti soovitustest hoolimata edasist abi. Lisaks nähtub esitatud tõendilt, et patsiendiga on tema raviga seoses korduvalt suheldud telefoni teel. Kui siiani on Andrei Štšepetovit ravinud perearst, sh telefoni teel konsulteerides, ja patsient ei ole ka pidanud vajalikuks pöörduda eriarsti poole, siis ei saa sellest kohtu hinnangul järeldada, et süüdimõistetu oleks raskelt haigestunud. Taotluse kohaselt on Andrei Štšepetov olnud poolteist kuud töövõimetuslehel, kuid vastavaid tõendeid kohtule esitatud ei ole. Paljasõnalist väidet isiku töövõimetuse kohta ei saa kohus tema tervisliku seisundi üle otsustamisel arvesse võtta. Arst seda oma vastuses kinnitanud ei ole. Lisaks on Andrei Štšepetov taotluses ise kirjeldanud oma halba enesetunnet, kuid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ei ole selline raske haigus, mis takistaks vangistuse kandmist. Kuna kohtule esitatud andmetest ja dokumentidest ei nähtu, et süüdimõistetu oleks haigestunud selliselt, et teda ei oleks võimalik vanglas ravida, tuleb Andrei Štšepetovi taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks jätta rahuldamata. Kohus on teavitanud Andrei Štšepetovit kohustusest ilmuda 21.05.2020.a karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. Käesolevaks ajaks on nimetatud tähtaeg möödunud. Kui Andrei Štšepetov ei ole siiani karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 22.06.2020.a. KrMS § 414 lg 4 kohaselt ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui Andrei Štšepetov vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.