, § 184 lg 1 ja § 424 järgi ning ZZZ süüdistus
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kert Roomet isikukood: 39101092739; elukoht: XXX 15.02.
järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi, katseajaga 1 aasta 8 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 7 (s.h NPALS § 151 järgi) Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav ZZZ isikukood: XXX; elukoht: XXXX Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 18.01.2008. a Tartu Maakohtu otsusega
a Tartu Maakohtu otsusega
ja
järgi
575.20 EUR);
järgi 2 kuud vangistust,
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning lõplik liitkaristus 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 716 tundi, tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. 3) 08.09.2011. a Harju Maakohtu otsusega
MS § 248 lg 1 p 5 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kert Roomet
Süüdi tunnistada Kert Roomet
Süüdi tunnistada Kert Roomet
järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Kert Roometi liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14.02.- 30.05.2013 s.o 4 (neli) kuud ja 17 (seitseteist) päeva ja mõista Kert Roometi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 23.04.2013 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista Kert Roometi liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada Kert Roometile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1172 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kaks) tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd {[365+(7X30)+11]x2=1172}.
lg 3 alusel määrata Kert Roometile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt on Kert Roomet kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Kert Roometile üldkasuliku töö tegemise perioodiks määratud käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume. Süüdi tunnistada ZZZ
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ZZZ ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata ZZZ katseajaks kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume
p 1 alusel arvestada ZZZ katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.06.
a määrusega arestitud süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Kert Roometi sularaha 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja süüteoga saadud vara 15 (viisteist) eurot.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised salvestised: - 1 CD plaat nimetusega „KÕNEERISTUS“, mis on sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa, millel päringu tulemus originaalkujul s.o mobiiltelefoni numbri XXX kõnedeerisus ajavahemikul 01.11.2013 – 15.02.2014. a; - 1 CD plaat nimetusega „Pank“, millel vastavalt 20.02.2014 nr 3.2-1/30512-5 erinevatele pankadele saadetud päringu vastused Kert Roometi kasutuses olevate arvelduskontode kohta; - 1 CD plaat Tartu Vangla videovalvesüsteemi valvekaamera videosalvestus. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Kert Roometile mobiiltelefon koos SIM kaardiga pakendist 7KRKP ning vabastada ese asitõendi staatusest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel anda Politsei- ja piirivalveameti käsutusse pakendites 1KRKP-2, 1KRKP-2, 2KRKP-1, 2KRKP-2, 4KRKP, 5KRKP-1, 5KRKP-2 olevad narkootilise aine käitlemisel kasutatud vahendid kasutamiseks õppeotstarbelisel eesmärgil. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Tramadoli tabletid.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kert Roometilt 1580 (üks tuhat viissada kaheksakümmend) eurot ning ZZZ 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber
Kert Roometit süüdistatakse ka selles, et tema hoolimata liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, olles narkojoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes ka LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, juhtis sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga XXX kuni 14.02.2014 kella 14.15 ajal Tartu linnas Pikal tänaval kinnipidamiseni. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Kert Roomet toime
Kert Roometit süüdistatakse veel ka selles, et tema olles vahistatu Tartu linnas, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 15.04.2014 vahetult enne kella 12.30 Tartu Vangla E-11 eluosakonna kambris nr 3107 kasutas füüsilist vägivalda kambrikaaslase R.L. suhtes, lõi ühel korral jalaga pea piirkonda ja kolmel korral vastu paremat õlga, põhjustades oma tegevusega füüsilist valu. Seega teise inimese löömisega, pani Kert Roomet toime
ZZZ on esitatud süüdistus järgmises. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, amfetamiin ja metamfetamiin, kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, Hooliata eeltoodust ZZZ ebaseaduslikult vahendas ajavahemikul 2013 a. detsembrikuust kuni 2014. a jaanuarikuu lõpuni neljal korral Kert Roometi narkootilise aine amfetamiini edasi andmist järgmiselt: ajavahemikul 2013-2014 talvel kahe kuu jooksul Tallinna linnas ühel korral 2 grammi ja ühel korral 3 grammi narkootilise aine amfetamiini või metamfetamiini edasiandmist Kert Roometilt eeluurimisel tuvastamata isikutele, mis seisnes selles, et ZZZ võttis kontakti oma tuttava Kert Roometiga kellega leppis Tallinna linnas kokku kokkusaamise eeluurimisel tuvastamata isikute poolt Kert Roometilt narkootilise aine amfetamiini omandamise eesmärgil. 2013-2014 a. talvel detsembri või jaanuarikuus vahendas ühel korral 3 grammi amfetamiini Kert Roometi poolt edasiandmist enda elukohas Jõgeva maakonnas, Põltsamaa vallas, Adavere alevikus, XXX eeluurimisel tuvastamata isikutele. See seisnes selles, et ZZZ võttis telefoni teel kontakti Kert Roometiga kelle käest küsis oma tuttavate jaoks narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini ning leppis kokku eeluurimisel tuvastamata isikute ja Kert Roometi vahelise kokkusaamise enda elukohas Jõgeva maakond, Põltsamaa vald, Adavere alevik, XXX , kus toimuski eeluurimisel tuvastamata isikute poolt 3 grammi amfetamiini omandamine Kert Roometi käest. jaanuarikuu lõpus 2014 a. vahendas ühel korral amfetamiini või metamfetamiini edasiandmist Kert Roometi poolt T.V. , mis seisnes sellest, et ZZZ võttis narkootilise aine tarvitamise eesmärgil kontakti Kert Roometiga, kellele läks koos T.V. enda kasutuses oleva sõidukiga Tallinnasse järele ning olles poolel teel Tallinnast Põltsamaale, andis Kert Roomet T.V. edasi 2 tarvitamiskogust narkootilist ainet amfetamiini. Seega korduva narkootilise aine väikeses koguse ebaseadusliku vahendamisega, pani ZZZ toime
Kokkulepete sisu Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: - Kert Roometile
lg 1 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust,
järgi 9 kuud vangistust,
järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel raskemat karistust suurendada osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust, mille hulka
lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.02.- 30.05.2013 s.o 4 kuud ja 17 päeva ja karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva pikkust vangistust Harju Maakohtu 23.04.2013 otsusega mõistetud 5 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud ja 11 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada Kert Roometile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb teha (365+7X30+11)x2= 1172 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat.
lg 4 kohaselt on Kert Roomet kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 alusel määratud kontrollkohustust.
lg 2 p 2 alusel kohustada Kert Roometit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. - ZZZ
Mõistetud vangistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui ZZZ ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 alusel määratud kontrollkohustust.
lg 2 p 2 alusel kohustada ZZZ käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume Konfiskeerida Tartu Maakohtu 08.04.2014 määrusega arestitud ja PPA tagatiste kontole kantud Kert Roometi sularahast 220 eurot
lg 1 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara asendamiseks ja 15 eurot
Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: 1) valget värvi korgiga plastikpurk ja selles olnud soonkinnitusega kilekott pakendis nr 1KRKP-2; 2) 3 soonkinnisega kilekotti, milles oli narkootiline aine metamfetamiin pakendis nr1KRKP1 neis olnud narkootiline aine kokku 29,57 grammi jäetud NPALS alusel EKEIsse 3) üks suurem kilekott, milles sees 9 kasutamata kilekotti, pakendis nr 2KRKP-1. 4) üks väiksem kilekott ja üks plastik-toru pakendis nr 2KRKP-2 5) digitaalkaal läbipaistva kaanega pakendis nr 4KRKP 6) 3 soonkinnisega kilekotti pakendisse nr 5KRKP-1 kottides olnud narkootiline aine kokku 25,53 grammi jäetud NPALS alusel EKEIsse 7) 2 läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, mis asusid pakendis nr 5KRKP nätsupaki „ORBIT“ sees pakendis nr 5KRKP-2 8) blister kirjaga Tramadol, milles on 4 kollast värvi tabletti pakendis nr 6KRKP 9) musta värvi mobiiltelefon Nokia imei kood: 356059037768823, milles ZEN sim-kaart nr EE21120630139838 (vastab numbrile XXX) pakendis nr 7KRKP Kokkulepete kohaselt on asitõendite suhtes tarvitusele võetavad abinõud järgmised: Pakendis 7KRKP mobiiltelefon koos SIM kaardiga tagastada Kert Roometile. Pakendites 1KRKP-2, 1KRKP-2, 2KRKP-1, 2KRKP-2, 4KRKP, 5KRKP-1, 5KRKP-2 olevad narkootilise aine käitlemisel kasutatud vahendid anda õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Politsei- ja piirivalveameti käsutusse. Digitaalkaal tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Narkootiline aine, mis on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda,
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: - 1 CD plaat nimetusega „KÕNEERISTUS“, mis on sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa, millel päringu tulemus originaalkujul s.o mobiiltelefoni numbri XXX kõnedeerisus ajavahemikul 01.11.2013 – 15.02.2014. a; - 1 CD plaat nimetusega „Pank“, millel vastavalt 20.02.2014 nr 3.2-1/30512-5 erinevatele pankadele saadetud päringu vastused Kert Roometi kasutuses olevate arvelduskontode kohta; - 1 CD plaat Tartu Vangla videovalvesüsteemi E-11 osakonna kaamerate salvestusega. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on Kert Roometil KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 887,50 eurot ning ZZZ KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside ja joobe tuvastamisega seotud kulud: Seoses Kert Roometiga: 1) Kert Roometi joobeseisundi tuvastamise akt nr 426T – 35.- eurot (lk 9). 2) Narkootilise aine ekspertiis, akt nr 13E-AN0193, maksumus 420.- eurot (lk 33); 3) DNA ekspertiis, akt nr 14E-GE0280, maksumus 855.- eurot (lk 43). Seoses ZZZ: ZZZ joobeseisundi tuvastamise akt nr 727T- 35.- eurot (lk 136). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu: Kert Roometile osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 234.- eurot ja osavõtt kohtuistungist 36.- eurot, kokku 270.- eurot. ZZZ osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 252 eurot ja osavõtt kohtuistungist 36.- eurot, kokku 288.- eurot. Menetluskulude summa on Kert Roometil 2467,60 eurot ja ZZZ 855,50 eurot. Kumbki süüdistatavatest ei tööta. ZZZ ülalpidamisel on imik. Arvestades sissetuleku puudumist ja ZZZ ka lapse ülalpidamise kohustust, käib mõlemale süüdistatavale menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Süüdistatavate majanduslikku olukorda ja nende resotsialiseerimisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb mõlema süüdistatava sundraha täies ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus teise osa menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatavate kanda. Majanduslik olukord ei võimalda süüdistatavatel tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi, et vältida täitemenetluse kulusid. Ene Muts kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.