) § 199 lg 1; § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Natalia Duškina Prokurör Süüdistatav Artjom Morozov isikukood: 39306020847; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: X OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 06.04.2018 Harju Maakohtu poolt
lg 1 järgi 1-aastae vangistusega (kandmata 11 kuud ja 28 päeva vangistust),
16.09.2019 Harju Maakohtu määrusega 06.04.2018 Harju Maakohtu poolt määratud katseaeg oli pikendatud 4 kuu võrra, s.o. kuni 06.08.
2) Süüdi mõista Artjom Morozov
3)
lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistust. 4)
lg 2 järgi suurendada Artjom Morozovile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 1 (ühe) aasta pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 06.04.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5)
lg 1 järgi asendada Artjom Morozovile mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu 28 (kakskümne kaheksa) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Artjom Morozov peab 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 718 (seitsesada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 6)
lg 4 järgi peab Artjom Morozov üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; -ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et Artjom Morozov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 8) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et Artjom Morozov on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 9) Võttes aluseks
lg 2 p 5 kohus määrab, et Artjom Morozov on käitumiskontrolli ajal kohustatud pöörduma psühhiaatri poole ja läbima alkoholi sõltuvusravi. 10) Määrata Artjom Morozov katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11)
p 1 alusel arvestada Artjom Morozovile määratud 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.06.2020 12) Artjom Morozovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 13) X OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Artjom Morozovilt X OÜ kasuks 2 1693,91 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda XOÜ arveldusarvele nr. xxx. 14) Välja mõista Artjom Morozovilt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu 162,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu kokku 1038,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Artjom Morozov, 1-20-3458, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 15) Asitõendid: - 2 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Artjom Morozovit süüdistatakse selles, et tema 23.05.2019 kella 20:30 paiku konflikti käigus, mis tekkis korteris aadressil xxx, haaras käest oma abikaasa E. M. ja lõi talle peopesaga vastu kukalt, paiskas teda põrandale, haaras käega kõrist ning hakkas kägistama. Pärast seda, kui kannatanu tõusis püsti ja tahtis korterist lahkuda, A.Morozov haaras tal käest ja hakkas teda vastu korteri seinu peksma. Seejärel korteri esikus uuesti paiskas ta kannatanu tugitoolile haaras käega kõrist ja hakkas kägistama, oma tegudega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused: marrastused ja verevalumid kätel, kaelal ja seljal. Seega Artjom Morozov pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o
Samuti tema, töötades X OÜ-le kuuluvas restoranis, 13.01.2020 kella 06.21 paiku vaba juurdepääsu teel sisenes kaubanduskeskusse x, mis asub Tallinnas aadressil xxx, kus viibides X restoranis, võttis lauasahtlist kassaaparaadi võtmed ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kassaaparaadist X OÜ-le kuuluvad kaks ümbrikut rahaga kogusummas 1693,91 eurot. 3 Oma tegevusega pani Artjom Morozov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise Artjom Morozovile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artjom Morozovile karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 korras suurendada mõistetud karistus 06.04.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuud ja 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 718 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata Artjom Morozov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Artjom Morozov kohustatud järgima
Elama kohtu määratud alalises elukohas;
Morozovile lisakohustuseks – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 5 alusel kohustada Artjom Morozovit pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholi sõltuvusravi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Artjom Morozovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Artjom Morozovile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Artjom Morozov tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - 2 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.