4-20-632/25

Väärteoasi nr. 4-20-632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär 27.05.2020.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Aime Ivanson Maire Viksi Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2020.a. otsus väärteoasjas nr 2316,19,010983 Mario Pressi karistamises KarS § 275 lg 1 ja LS § 207 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) Mario Press, isikukood 39305304213, elukoht: x Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik Mario Press * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindajad Triinu Riigor ja Silvia Kuller Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2020.a otsus väärteoasjas nr 2316,19,010983 osaliselt, s.o. Mario Pressi karistamises LS § 203 järgi ja lõpetada LS § 203 järgi väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

1. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2020.a otsus väärteoasjas nr 2316,19,010983 Mario Pressi karistamises KarS § 63 lg 1 alusel LS § 207 lg 1 järgi karistuse osas, kergendades karistust.
2. Mõista Mario Pressile LKindlS § 81 ja LS § 207 lg 1 sätestatud väärtegude eest KarS § 63 lg 1 kohaldamisega üks karistus LS § 207 lg 1 järgi - rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 200 eurot.
3. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.01.2020.a otsus väärteoasjas nr 2316,19,010983 Mario Pressi karistamises KarS § 275 lg 1 järgi karistuse osas, kergendades karistust.
4. Mõista Mario Pressile KarS § 275 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut, s.o. 360 eurot. Rahatrahvid tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole. Kohustuslik on märkida viitenumber
5. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadetakse vastavalt VTMS §-le 202 lahendi koopia kümne päeva jooksul kohtutäiturile, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes Mario Pressi poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 28.12.2019.a kell 21.26 Tallinnas Sõle tn 33 juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Juhtis mootorsõidukit, mis oli kehtestatud korras ümberregistreerimata, sõiduki omanik ei ole registriandmete muutmiseks esitanud maanteeametile nõuetekohast taotlust viie tööpäeva jooksul alates sõiduki omandamisest. Rikkus MKM 03.03.2011 määrus nr 19 § 7 lg
6. Isik solvas avalikku korda kaitsvat võimuesindajat politseiametnikku x seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et isik kasutas tema suhtes ebatsensuurseid väljendeid, et tema pedereerib teda, mistõttu politseiametnik tundis end solvatuna. Taoline käitumine on mõistetav kui üldtuntud solvav väljend ning solvavana tajus seda ka x. Selliste tegevustega rikkus Mario Press KarS § 275 lg 1, LS § 73 lg 2, § 77 lg 3 ja LKindlS § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime KarS § 275 lg 1 ja LS § 207 lg 1, § 203 ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Mario Pressi karistati KarS § 275 lg 1 järgi rahatrahviga 135 trahviühikut, s.o 540 eurot ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega LS § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub Mario Press tühistada kohtuvälise menetleja otsus, kuna ei nõustu temale määratud karistustega. Kaebusest nähtuvalt menetlusalune isik leiab, et väärteoasja menetlemisel puudub erapooletu vaatevinkel. Menetlusalune isik ei nõustu sellega, et solvas politseiametnikku. Tema taotlus selle küsimusega oli teada saada politseiametnike eesmärki ja põhjendusi, milles asi. Kohus juhindub VTMS § 132 p 2,
7. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 19.06.2020.a. kell 13.00 (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik