4-20-1290/17

Väärteoasi nr. 4-20-1290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 05.06.

1. a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Anneli Helmann Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 09.03.2020.a. otsus väärteoasjas nr 2302,20,002128 Gennadi Belovi karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) Gennadi Belov, isikukood 34001090264, elukoht: x x Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik Gennadi Belov * kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 09.03.2020.a otsus väärteoasjas nr 2302,20,002128 Gennadi Belov karistamises LS § 223 lg 1 järgi, teha uus otsus, kergendades karistust.
2. Mõista Gennadi Belovile karistuseks LS § 223 lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 100 eurot tasumine ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus tasuda 25 eurot. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole. Kohustuslik on märkida viitenumber
3. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes Gennadi Belovi poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 09.02.2020.a. kell 15.31 Tallinnas, Kivila 5 hoovis juhtis mootorsõidukit, oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara, mille tagajärjel riivas sõiduautot Toyota reg. märk x. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju OÜ-le x’le ja x (fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fototabelitega). Sellise tegevustega rikkus Gennadi Belov liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Gennadi Belovi karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses Gennadi Belov ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega. Menetlusalune isik leiab, et ta ei ole liiklusõnnetust põhjustanud. Tema juhitud auto ei saanud riivata teist autot, kuna tema sõiduki värv ei ole kahjustatud. Menetlusalune isik ei ole väidetavat kriimustatud sõidukit näinud. Ta ei ole kunagi süüd tunnistanud ega kahetsenud. Juhtimisõigust omab 57 aastat ja ühtegi pahandust teel ei ole tema süül toimunud. Kohus juhindub VTMS § 132 p 2 Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 26.06.2020.a. kell 13.
4. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik