KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-L Lall Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2539 Tsiviilasi K L K hagi E K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L K (isikukood xxx), seaduslik esindaja ema L K Kostja: E K (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja K L K (isikukood xxx) ning kostja E K (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja E K (isikukood xxx) tasub hagejale K L K (isikukood xxx) elatist 250 eurot kuus alates 01.03.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni (xxx). 1.
- Asjaolude muutumisel (näiteks riikliku miinimumelatise määra tõus, inflatsioon või lapse vajaduste muutumine) elatise summa muutmiseks lepivad kostja ja hageja omavahel kokku. Kui kokkuleppele ei jõuta, lahendatakse sellest tulenevad vaidlused Harju Maakohtus. 1.
- Elatist tasutakse L K pangakontole nr xxx Swedbank AS-is hiljemalt jooksva kuu
- kuupäevaks. 1.
- Esimese makse tasumistähtaeg on 25.03.2020 summas 250 eurot.
- Lõpetada tsiviilasja menetlus.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja 2-20-2539 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK
- Kohtu menetluses on K L K hagi E K vastu elatise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt välja elatis miinimummääras alates hagi esitamisest ja
- a novembri eest 200 eurot.
- Pooled esitasid 24.03.2020 ja 28.03.2020 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise võimalusest ja selle õiguslikest tagajärgedest. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. KOHTU PÕHJENDUSED
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus on pooltele selgitanud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
- Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud kokkuleppe p-des 5-6 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita. Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
- Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Kompromisslepingu juures olevates menetluslikes avaldustes on pooled välja toonud, et nad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (vt RKTKm 2-10-20988, p 13). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
- TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kahe tööpäevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-L Lall kohtunik 2
(2)