Obsah (13)

§ 2612§ 207§ 341§ 80§ 73§ 1904§ 131§ 88§ 238§ 2618§ 214§ 2171§ 217

4-20-2315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Otsuse teinud kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline

) § 2612 lg 1; § 238; § 207 lg 2; § 2618; § 214; § 2171 lg 1; § 217 lg 1 ning liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 81 järgi. Ilja Zelinski, isikukood: 36609110243 kodakondsus: xxx elukoha aadress: xxx telefon: xxx töökoht: xxx karistatus: karistusregistri kohaselt 8 kehtivat väärteokaristust Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupp, esindaja Raul Annuka aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa 15060 e-post: ppa@politsei.ee KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 56 lg-st 1 ja § 69 lg-test 1 ja 3, väärteomenetluse seadustiku § 83 lg-st 2, 107 lg 1 p 1, §-st 108, §-st 109, §-st 111, §-st 113, §-dest 136-139, § 199 lg-st 3, kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada Ilja Zelinski süüdi

§ 2612lg 1, § 238, § 207 lg 2, § 2618, § 214, § 2171 lg 1, § 217 lg 1 ja LKindl

S § 81 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle

§ 207lg 2 järgi karistuseks arest 20 päeva.

1. Mõistetud arest asendada üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 20 tundi üldkasulikku tööd.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tallinna Vangla Ilja Zelinski elukoha järgse kriminaalhooldusosakonna kaudu (e-post: harjukrho.info@just.ee).
4. Asitõend – CD plaat – milline on lisatud väärteomaterjali juurde, säilitada peale otsuse jõustumist väärteomaterjali juures.
5. Otsuse koopia anda Ilja Zelinskile ja Politsei- ja Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4, Tallinn 15 päeva peale apellatsiooniteate esitamist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE Ilja Zelinskile heidetakse 23.04.2020 väärteoprotokolli nr 2302,20,005979 kohaselt ette seda, et ta juhtis 23.04.2020 kell 22.45 Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Tallinn-Saku-Laagri 10 km-l mootorsõidukit, teostas veose (küttepuud) vedu, omamata selleks

§ 341sätestatud nõutavat eriluba.

Mootorsõiduki tegelik mass oli 13 277 kg, lubatud suurim registrimass 11 000 kg. I telje tegelik teljekoormus oli 5014 kg, lubatud suurim registriteljekoormus 3800 kg. II telje tegelik teljekoormus oli 8263 kg, lubatud suurim registriteljekoormus 7600 kg. Ilja Zelinski juhtis üle 3500 kg täismassiga veoautot, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Veoauto registreeritud täismass on 11 000 kg. Ilja Zelinski juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit. Isik juhtis avalikult kasutataval teel teekasutustasu kohustusega veoautot, mille eest ei olnud tasutud teekasutustasu. Samuti juhtis I. Zelinski mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut ning kontrollimise hetkel ei kasutanud sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud isik salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavaid käsikirjalisi kandeid või tõendit tegevuste kohta 26.03.2020 kell 00.00 kuni 23.04.2020 kell 22.45 perioodi kohta, rikkudes sellega salvestuslehtede või juhikaardi ja nende lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Sõidumeeriku suhtes oli läbi viimata iga kahe aasta järgne hälvete määramise kontroll. Seega ei taganud juht meeriku korrakohalist toimimist ja selle nõuetekohast kasutamist. Mootorsõidukijuhil ei olnud veose veol kaasas veodokumendid. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik

§ 80

lg-te 1 ja 2;

§ 73lg 2; LKindl

S § 3 lg 2

§ 1904

lg 2;

§ 131

lg 3; Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 165/2014 art 34, art 36 lg 1, art 23 lg 1 ja art 32 lg 1 ning

§ 88lg 6 nõudeid.

Väärtegu on kvalifitseeritud

§ 2612

lg 1;

§ 238

;

207 lg 2; LKindlS § 81;

§ 2618

;

§ 214

;

§ 2171

lg 1;

§ 217lg 1 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 2