Obsah (9)

§ 424§ 423§ 426§ 150§ 195§ 173§ 172§ 462§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2020. a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13035 Tsiviilasi Xxx Xxx XXX (pankrotis) avald

) § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 426

lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Xxx Xxx XXX (pankrotis) avalduse Xxx XXX pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

§ 150

lg 1 punkti 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Kuivõrd kohus jätab Xxx Xxx XXX (pankrotis) poolt esitatud pankrotiavalduse läbivaatamata põhjusel, et avaldaja on pankrotiavalduse tagasi võtnud, ei ole võimalik avaldajale

§ 150lg 1 p 3 alusel pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Xxx Xxx XXX (pankrotis) taotluse pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 300 euro tagastamiseks rahuldamata.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 04.11.

1. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 4 000 eurot. 14.11.
2. a tasus XXX Advokaadibüroo LEXTAL avaldaja eest Rahandusministeeriumi kontole 4 000 eurot selgitusega „deposiit ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2-19-13035“. 2 Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb XXX Advokaadibüroo LEXTAL poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 4 000 eurot tagastada vastavalt avaldaja taotlusele XXX Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui riigilõiv on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Ellex Raidla Advokaadibüroo XXX tasus 03.03.
3. a Xxx XXX eest riigilõivu summas 50 eurot selgitusega „riigilõiv, Xxx XXX kautsjon määruskaebuselt – tsiviilasi nr 2-19-13035“ . Xxx XXX ei ole käesolevas tsiviilasjas määruskaebust esitanud, mistõttu tuleb Ellex Raidla Advokaadibüroo XXX poolt Xxx XXX eest määruskaebuselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot tagastada vastavalt Xxx XXX taotlusele Ellex Raidla Advokaadibüroo XXX (registrikood 10344152) arvelduskontole nr xxx.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 172

lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Xxx Xxx XXX (pankrotis) ja Xxx XXX poolt esitatud taotlusest tulenevalt asendab kohus käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses avaldaja ja võlgniku nimed initsiaalide või tähemärgiga ega avalikusta avaldaja ja võlgniku registrikoode ning avaldaja ja võlgniku seaduslike esindajate isikukoode, sünniaegasid, nimesid ega aadresse.

§ 661

lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas paluvad menetlusosalised lühendada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3