3-20-990/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-990 Haldusasi XX kaebus MITTETULUNDUSÜHINGULT SAMAARIA EESTI MISJON kahju hüvitamise nõudes summas 3000 eurot Menetlusosalised Kaebaja – XX RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Tagastada XX kaebus.
3. Selgitada, et kaebajal tuleb pöörduda Pärnu Maakohtu poole.
4. Saata määrus menetlusosalistele. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud
5. XX esitas 25.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse MITTETULUNDUSÜHINGULT SAMAARIA EESTI MISJON kahju hüvitamise nõudes summas 3000 eurot. Kohtu põhjendused
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja heidab MITTETULUNDUSÜHINGULE SAMAARIA EESTI MISJON ette, et ühing lõpetas alusetult kaebajaga lepingu ning on hävitanud talle kuulnud vara. Kaebaja taotleb eelneva tõttu mittetulundusühingult mittevaralist kahju 3000 eurot.
7. Äriregistri kannete kohaselt on MITTETULUNDUSÜHING SAMAARIA EESTI MISJON ühing, kelle tegevuse eesmärkideks on meelemürkidest sõltlaste ja kaassõltlaste ning kuritegusid toimepannud isikute sotsiaalse rehabilitatsiooni teostamine kristlikel alustel; samuti vanurite ja puuetega isikute hooldamine ja rehabilitatsioon kristlikel alustel. Ka mittetulundusühingu kodulehel internetis tutvustatakse ühingut järgmiselt: „ MTÜ Samaaria Eesti Misjon on oma eesmärgiseadmistes, otsustes ja tegevuses sõltumatu ning hoidub sattumast erakonna, avaliku institutsiooni või äriühingu kontrolli alla, millega kaotab oma sõltumatuse ja avalikes huvides 1 tegutsemise võime“.1 Seega MITTETULUNDUSÜHING SAMAARIA EESTI MISJON on eraõiguslik juriidiline isik, kellel puudub seos avalik-õiguslike ülesannete täitmisega.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Eelnevast tulenevalt on XX esitatud kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. XX vaidlustab juriidilise isiku tegevust, kelle asukoht on Pärnus (Haapsalus). Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 § 2 lg 3 kohaselt on Pärnu Maakohtu teeninduspiirkonnaks Pärnu maakond, kus asub MITTETULUNDUSÜHING SAMAARIA EESTI MISJON.
9. Kuivõrd haldusasja nr 3-20-990 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb soovi korral pöörduda Pärnu Maakohtu poole. (digitaalselt allkirjastatud) 1 Vt: https://www.samaaria.ee/dokumendid/11-dokumendid/19-mty-samaaria-eetikakoodeks (25.05.2020). 2