Obsah (6)

§ 433§ 423§ 426§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8342 Tsiviilasi A. L. hagiavaldus Aknasepa

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 31.05.2019 esitas A. L. hagiavalduse Pranas Sirvidase vastu reaalservituudi kande kustutamise ja tahteavalduse tuvastamise nõudes, mille kohus 24.04.2020 menetlusse võttis.
2. Kostja on kohtule esitanud vastuse hagile koos registriosa nr xxxxxxx väljavõttega, millisest nähtub, et kinnistu omanikuna on 29.05.2019 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 21.06.2019 Aknasepad OÜ. Tsiviilasi nr 2-19-8342
3. 13.05.2020 hageja märgib, et on esitanud hagi vale kostja vastu ning hageja esitas kohtule taotluse kostja asendamiseks selliselt, et Pranas Sirvidas asemel on kostjaks Aknasepad OÜ.
4. 14.05.2020 kohus rahuldas hageja taotluse kostja asendamiseks ning asendas kostja Pranas Sirvidase kostjaga Aknasepad OÜ. Samuti kohus määras hagejale tähtaja esitada asendatud kostja jaoks hagiavalduse ärakiri koos lisadega. Kohus hoiatas, et määratud tähtajaks hagiavalduse esitamata jätmisel, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohtumäärus on hageja esindajale AET-is kätte toimetatud 14.05.2020, seega lõppes uue hagiavalduse esitamiseks määratud 10-päevane tähtaeg 25.05.2020 kell 24:00 (TsÜS § 136 lg 8). Hageja ei ole kohtule esitanud uut hagiavaldust.
5. Kostja asendamise korral loetakse hagi esialgse kostja suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 208 lg 1 teise lause kohaselt tagasivõetuks. Hagi tagasivõtmine on

§ 423lg 1 p 2 järgi hagi läbi vaatamata jätmise aluseks.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused

§ 168lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks.

Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja A. L. kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus kostja menetluskulusid kindlaks ei määra ja hagejalt välja ei mõista. 7. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 475 eurot.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6).

Seega A. L.l tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule nõuetekohane avaldus hiljemalt 31.12.2022. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 2