← Eesti

2-13-43800/54

Obsah (4)§ 146§ 163§ 165§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-13-43800 Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasi IMB PUIDUTOODETE pankrotiavaldus Menetlustoiming

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad 2.2.2 Väljamaksed

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 75 722 61 eurot: Majandustegevuse jätkamisest tulenevad kohustused (lepingute jätkamine jms) 47 971,18 eurot (s.h.): - Töötasud (neto) – 26 528,88 eurot; - Ragn-Sells AS – 24,26 eurot; - Telia Eesti AS (end. Elion ettevõtted) – 1 212,76 eurot; - Emajõe Veevärk AS – 224,34 eurot; - Securitas (valveteenus) – 306,72 eurot; - AA Wood (Võidu 50 omanikule elektrienergia tarbimine) – 19 288,06 eurot; - Kinema (laoukse parandus) – 376,44 eurot; - Sõiduki kindlustus (Tiki Treiler haagis) – 9,72 eurot; - Maksu- ja Tolliamet (KMD, TSD) – 27 577,56 eurot; - notarikulu – 42,90 eurot; - Panga teenustasud – 49,18 eurot. 5 2.2.3 Väljamaksed

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 18 163,72 eurot: Ajutise halduri tasu (neto) (Viru MK määrus 01.11.2013.

  1. a)– 795,72 eurot; Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 01.11.2013.
  2. a)– 183,60 eurot; OÜ Civilex (pankrotimenetluse teenindamine 01.11.2013 – 31.10.2014.
  3. a)(Viru MK määrus 29.05.2015.
  4. a)– 921,60 eurot; Arhiivi korrastamine säilitamiseks andmiseks – 450 eurot; Pikaajalisele säilitamisele kuuluvate dokumentide säilitamine (Eesti Äriarhiiv) – 97,20 eurot; Riigilõiv (tsiviilasi 2-13-43800, jaotusettepaneku kinnitamata jätmine, määruskaebuse esitamine) – 50 eurot. Õigusabikulud (s.h. riigilõivud) (toimkonna nõusolek Advokaadibüroo Kasak & Missik OÜga lepingu sõlmimiseks õigusabi teenuse osutamiseks ja halduri esindamiseks tsiviilasjades nr 2-14-60590 (Danske Bank A/S hagi nõude tunnustamiseks halduri, Swedbank ja MES vastu) ja nr 2-15-1309 (haldur vs. Tudulinna Süsi (pankrotis) tehingu tühistamise nõudes): 15 665,60 eurot (s.h. käibemaks): sealhulgas: Tsiviilasi 2-14-60590 osutatud õigusabikulud: 10 749,60 eurot (ilma k/m); Tsiviilasi 2-15-1309 osutatud õigusabikulud: 1 116,00 eurot (ilma k/
  5. m)Riigilõiv (tsiviilasi 2-15-1309) – 1 800,00 eurot; Riigilõiv (tsiviilasi 2-14-60590, vastuhagi esitamine) – 1 000 eurot; Riigilõiv (tsiviilasi 2-14-60590, vastuapellatsiooni esitamine) – 1 000 eurot. Kokku väljamaksed pankrotivarast seisuga 11.05.2010. a – 93 804,54 eurot. Rahaliste vahendite jääk 145 313,00 eurot. Ettemaks MTA kontol: 1 993,40 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu võlausaldajatele on teostatud väljamaksed summas 119 672,26 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Maaelu Edendamise Sihtasutus – 115 574,50 eurot; Ida-Viru Maavalitsus – 4 097,76 eurot. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 6057,00 eurot ning see jaguneb võlausaldajate järgmiselt Toimkonna otsusel ei teostata väljamakseid võlausaldajatele, kelle jaotis on alla 1,00 euro. Selliseid jaotisi on 2 euro ulatuses, mis jaguneb teiste II järgu võlausaldajate vahel. Seega, II järgu väljamaksed moodustavad 6057,00 eurot ja jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue € Maaelu Edendamise Sihtasutus 1 809 416,69 Maaelu Edendamise Sihtasutus (kulud)* 20 395,50 Tudulinna Süsi OÜ (pankrotis) 77 272,17 72,6861 Väljamaks EUR 4 402,60 0,8193 3,1041 49,63 188,02 Jaotis % 6 Ida-Viru Maavalitsus (kulud)** 723,14 Maksu- ja Tolliamet 134 258,77 Maksu- ja Tolliamet (tingim.) 2 362,04 Tudulinna Kommunaal OÜ 1 181,16 Tapa Mill OÜ 5 801,57 OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo 1 701,13 Tellure OÜ 65 447,33 Fortum Tartu AS 81 806,91 Danske Bank A/S 184 186,50 OÜ Prestigio 21 282,42 Treiblut Trading OÜ (pankrotis) 13 232,25 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 64 000,00 R. K. 739,73 V. L. 843,82 Ü. K. 482,84 A. O. 1 412,01 T. H. 826,60 A. K. 644,08 M. K. 700,00 I. T. 640,00 2 489 356,66 0,0290 5,3933 0,0949 0,0474 0,2331 0,0683 2,6291 3,2863 7,3990 0,8549 0,5316 1,76 326,67 5,75 2,87 14,12 4,14 159,24 199,05 448,15 51,78 32,20 2,5709 0,0297 0,0339 0,0194 0,0567 0,0332 0,0259 0,0281 0,0257 100,0000 155,72 1,80 2,05 1,17 3,44 2,01 1,57 1,70 1,56 6 057,00 III järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Halduri tasu: PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 128 001 kuni 320 000 eurot on halduritasu alammäär 12 334 eurot, millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 3,5 %. Arvestuslikult pankrotivara suuruseks halduritasu arvestamisel 239 117 eurot. Seega, prognoositav halduritasu suurusjärgus 12 334 + 3889 = 16 223,00 (lisandub sotsiaalmaks); kokku 21 576,59 eurot. PankrS § 193 lg 4 alusel lisandub halduritasule sotsiaalmaks juhul, kui tasu mõistetakse välja haldurile kui füüsilisele isikule ja kui pankrotiavaldus on võetud menetlusse enne 1.01.2015.a. Olemasoleva vara arvelt on võimalik tasuda halduritasu ja teenustasud. Rahaliste vahendite jääk pärast jaotiste väljamaksmist: 19 583,74 eurot ja ettemaks MTA kontol 1 993,40 eurot. Kokku 21 577,14 eurot. 4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Koormatud hüpoteegiga: - Kinnistu VAHI (registriosa nr xxx); (SW, MES, loovutatud MES-ile); - Kinnistu Põllu 22 (registriosa nr xxx); (SW, MES, loovutatud MES-ile); - Kinnistu Põllu 24 (registriosa nr xxx); (SW, MES, loovutatud MES-ile); 7 - Kinnistu Karujälje (registriosa nr xxx); (EV, Ida-Viru MV). MES’ile tagatud kinnistute müügist laekus 71 540 eurot, s.h.: - Kinnistu Vahi – 36 540 eurot; - Kinnistu Põllu 22 – 25 000 eurot; - Kinnistu Põllu 24 – 10 000 eurot. EV Ida-Viru Maavalitsuse kasuks tagatud kinnistu Karujälje müügist laekus 11 700 eurot. 4.1. Masinad ja seadmed (Võidu 50 tööstushoonetes asunud), koormatud kommertspandiga SW ja MES kasuks, loovutatud MES-ile. Vallasvara müügist laekus 50 000 eurot. Laojääk (erinevas koguses ja mõõtmetes puit), koormatud kommertspandiga SW ja MES kasuks, loovutatud MES-ile. 4.2. Laojääk realiseeriti tervikvarana summas 14 430 eurot. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud 4.3 Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Haldur teostas jooksvat raamatupidamist pankrotimenetluse ajal s.h. majandustegevuse jätkumisel. 4.4 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid kokku summas väljamaksed summas 119 672,26 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Maaelu Edendamise Sihtasutus – 115 574,50 eurot, Ida-Viru Maavalitsus – 4 097,76 eurot. Arvestades asjaolu, et I järgu võlausaldajatel on kohustus kanda pankrotimenetluse kulusid, siis on kuludeks arvestatud osa üle kantud II järgu võlausaldajate nõudena. Seega, I järgus saamata jaotised puuduvad. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 6 057 eurot, saamata jaotised summas 2 484 121,98 eurot, jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Tunnustatud nõue € Võlausaldaja Maaelu Sihtasutus Jaotis % Väljamaks EUR Saamata jaotis EUR 72,6621 1 805 014,09 Edendamise 1 809 416,69 4 402,60 8 Maaelu Edendamise Sihtasutus (kulud)* 20 395,50 Tudulinna Süsi OÜ (pankrotis) 77 272,17 Ida-Viru Maavalitsus (kulud)** 723,14 Maksu- ja Tolliamet 134 258,77 Maksu- ja Tolliamet (tingim.) 2 362,04 Tudulinna Kommunaal OÜ 1 181,16 Tapa Mill OÜ 5 801,57 OÜ Teguri Raamatupidamisbüroo 1 701,13 Tellure OÜ 65 447,33 Fortum Tartu AS 81 806,91 Danske Bank A/S 184 186,50 OÜ Prestigio 21 282,42 Treiblut Trading OÜ (pankrotis) 13 232,25 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 64 000,00 AS Eesti Väärtpaberikeskus 164,24 K.K. 7,98 R. L. 326,35 R. K. 739,73 V. L. 843,82 Ü. K. 482,84 A. O. 1 412,01 T. H. 826,60 T. J. 323,75 A. K. 644,08 M. K. 700,00 I. T. 640,00 2 490 178,98 0,8190 49,63 20 345,87 3,1031 188,02 77 084,15 0,0290 5,3915 0,0949 0,0474 0,2330 1,76 326,57 5,75 2,87 14,12 721,38 133 932,20 2 356,29 1 178,29 5 787,45 0,0683 2,6282 3,2852 7,3965 0,8547 4,14 159,24 199,05 448,15 51,78 1 696,99 65 288,09 81 607,86 183 738,35 21 230,64 0,5314 32,20 13 200,05 2,5701 0,0066 0,0003 0,0131 0,0297 0,0339 0,0194 0,0567 0,0332 0,0130 0,0259 0,0281 0,0257 100,0000 155,72 0,00 0,00 0,00 1,80 2,05 1,17 3,44 2,01 0,00 1,57 1,70 1,56 6 057,00 63 844,28 164,24 7,98 326,35 737,93 841,77 481,67 1 408,57 824,59 323,75 642,51 698,30 638,44 2 484 121,98 III järgus saamata jaotised summas 214 045,84 eurot jagunevad alljärgnevalt: Võlausaldaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet OÜ Tudulinna Süsi (pankrotis) Tunnustatud EUR 31 955,84 182 090,00 214 045,84 nõue Saamata jaotis 31 955,84 182 090,00 214 045,84 9 4.5 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur vs Tudulinna Süsi OÜ (pankrotis) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja pankrotivarasse väljamõistmiseks (tsiviilasi 2-15-1309). Enne hagi esitamist oli haldur saavutanud kohtuvälise kokkuleppe sama tehingu alusel Tudulinna Süsi OÜ-le üleantud vara tagastamiseks pankrotivarasse. Hagi esitamine oli vajalik seoses tsiviilasjaga nr 2-14-60590 (Danske Bank A/S hagi halduri, Swedbank AS ja Maaelu edendamise Sihtasutus nõude tunnustamiseks. Hagimenetluses tsiviilasjas nr 2-15-1309 kohus rahuldas halduri hagi ja tunnistas kehtetuks Võlgniku ja Tudulinna Süsi OÜ vahel 01.11.2012. a sõlmitud müügilepingu. Haldur esitas vastuhagi Danske Bank A/S Eesti filiaali vastu toimingute, millega tekkis IMBle pandiõigus tagasivõitmiseks. Vastuhagi oli esitatud tsiviilasjas 2-14-60590. Kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-14-60590 lõppes Tartu Ringkonnakohtu otsusega 20.03.2019. a ja jõustus 02.10.2019. a. Lõppkokkuvõttes jättis kohus rahuldamata Danske Bank A/S hagi halduri ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse vastu nõude tunnustamiseks IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetluses ning jättis halduri vastuhagi läbi vaatamata pandiõiguse tekkimise puudumise tuvastamise nõude puudumise osas. Tsiviilasjades esindas haldurit ja Maaelu Edendamise Sihtasutust vandeadvokaat Anto Kasak. Õigusabi teenus saamiseks andis haldurile nõusoleku toimkond 31.10.2014. a. Haldur esitas määruskaebuse Viru MK 07.01.2020. a määrusele, millega kohus rahuldas Tudulinna Süsi OÜ (pankrotis) pankrotihalduri vastuväite jaotusettepanekule ja jättis halduri esitatud jaotusettepaneku kinnitamata. Tartu Ringkonnakohus rahuldas halduri määruskaebuse ning Viru MK kinnitas 27.02.2020. a määrusega halduri esitatud jaotusettepaneku. Tudulinna Süsi OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas määruskaebuse Viru MK 27.02.2020. a määrusele. Tartu RK jättis 08.05.2020. a määrusega määruskaebuse rahuldamata. Nimetatud asjas koostas haldur määruskaebuse ning esitas vastused nii vastuväitele kui ka määruskaebusele. Rohkem hagisid esitatud ei ole ning haldur ei kavatse neid enam esitada. 4.6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. 10 Tsiviilasjas nr 2-14-60590 moodustasid tehtud kulud õigusabiteenusele 10 749,60 eurot (ilma k/
  6. m)ja riigilõivud vastuhagi ja vastuapellatsiooni esitamisel 2000 eurot. Danske Bank A/S Eesti filiaal tasus halduri ja MES menetluskulusid summas 8065,00 eurot. Tsiviilasjas nr 2-15-1309 moodustasid tehtud kulud õigusabiteenusele 1 116 eurot (ilma k/
  7. m)ja riigilõiv 1800 eurot. Tudulinna Süsi OÜ (pankrotis) tasus halduri menetluskulud summas 1255 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamata jätmisel tasus halduri riigilõivu määruskaebuse esitamisel 50 eurot. Õigusabikulusid ei olnud. 4.7 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused IMB Puidutoodete AS oli esmakordselt registreeritud 1996.aastal. Pidevalt on ettevõte tegelenud puidu töötlemisega. Paljude aastate jooksul oli ettevõte kasvanud, laienenud ja arenenud. Avinurme alevikus oli valminud igati kaasaja nõuetele vastav puidutöötlemistsehh ja üles seatud ajakohane kuivati. Halduri hinnangul algasid esimesed raskused perioodil 2010-2011 aastal. Samuti oli jälje jätnud majanduskriis 2008-2009, mille tagajärjed jõudsid tegelikult kohale paar aastat hiljem, kui eelnevalt tehtud investeeringud ja nendeks saadud laenud jäid nõuetekohaselt teenindamata. Maksu- ja Tolliamet arestis vara ja müüs täitemenetluses võlgniku kõige väärtuslikuma kinnistu. Majanduslanguse tulemusena kaotas võlgnik paljud endised tellijad, tootmismahud vähenesid kordades, mistõttu süvenes pidevalt likviidsete vahendite puudujääk jooksvate kohustuste täitmiseks. Enne pankrotiavalduse esitamist otsiti küll pidevalt investorit, kes oleks valmis panustama, kuid läbirääkimised ei lõppenud võlgniku jaoks positiivselt. Suure hulga võlausaldajate nõuete olemasolu ilmselt ei andnud kindlustunnet riskeerimiseks. Õigeaegselt esitatud pankrotiavaldus, oleks eelduslikult taganud efektiivsema vara müügi pankrotimenetluses. Haldur ei tuvastanud, et juhatuse poolt oleks tegemist olnud tegevusega, mille tagajärjel oleks tekkinud pahatahtlikult tekitatud maksejõuetus. Lõppkokkuvõttes võib asuda seisukohale, et maksejõuetus oli mitmete võlgniku jaoks ebasoodsate asjaolude kokkusattumine, mis sai alguse majanduslangusest ning endiste tootmismahtude saavutamine polnud asjaoludest tulenevalt võimalik. IMB Puidutoodete AS pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS mõttes 4.8 Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuande, lõpetada IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur oma ülesannete täitmisest, määrata halduri tasu 21 576,59 eurot (s.h tulu ja sotsiaalmaks) ja nimetada IMB Puidutoodete AS dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi OÜ. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11 5. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 3 sätestatule.

  1. mail
  2. a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.
  3. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamisega kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb (TsÜS § 45 lg 2). TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab IMB Puidutoodete AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks Eesti äriarhiivi OÜ (registrikood 10665195, asukoht: Lembitu 6/8, 50406 Tartu)

§ 165

lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus pärast IMB Puidutoodete AS (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 7.

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Sama paragrahvi

  1. lõike järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri tegevusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotivara suuruselt 128 001 kuni 320 000 eurot on halduritasu alammäär 12 334 eurot, millele lisandub pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 3,5%. Arvestades pankrotivara hulka, töö keerukust ja mahtu, määrab kohus määrab IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalause tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 21 576, 59 eurot (s.h sotsiaalmaks).
  2. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 162, § 163 kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 12 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen kohtunik 13

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.