KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-10640 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020, Pärnu Tsiviilasi OÜ Krausberg

§ 168

lg 3 sätestatust on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 1.

1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad (v.a käesolevas kompromissis sätestatud) Lepingust tulenevad vastastikused nõuded.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
5. Tagastada OÜ-le Krausberg Eesti hagiavalduse esitamise eest 12.07.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 600,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 300,00 eurot, mis kanda OÜ Krausberg Eesti arveldusarvele nr EE301700017001463846 Luminor Bank AS-is.
6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Krausberg Eesti hagi Pärnu linna (linnavalitsuse kaudu) vastu lepingust nr 2-13.1/58/2017 taganemise tühisuse tuvastamiseks, lepingu nr 2-13.1/58/2017 punkt 2.2 viimase lause ja punkt 4.4 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt leppetrahvi vähendamiseks. Kohus määras asjas kohtuistungi ajaks 16.06.
3. 15.06.2020 saabus kohtule hageja esindaja Hillar Villersi ja kostja esindaja Tiina Roht’i poolt 15.06.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud pooltevahelise lepingu lõppemise aluses ja ajas, vastavate kannete tegemises riigihangete registris ning lepinguga seotud nõuetest loobumises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

1. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Lisaks ei kinnitada kohus kompromissi punkte, mis ei vaja eraldi kinnitamist. Sellisteks punktideks on kompromissi punktid 8-10, mis käsitlevad poolte kinnitusi, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ning taotlust kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. 6.

§ 173lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 2

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kompromisslepingus teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust

§ 174lg 1 kohaselt kindlaks määrata.

7. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel OÜ Krausberg Eesti tasunud 12.07.2018 riigilõivu 600,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3