TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-779 Määruse kuupäev 04.05.2020 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla 14.04.2020. a vaideotsuse nr 1-11/21

) § 45 lg-le

1. Kohtupraktikas (nt Riigikohtu 21.06.
2. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-39-10 ja selles viidatud lahendid) on leitud, et menetlustoimingu vaidlustamine on lubatav otsesõnu seaduses sätestatud juhtudel, aga ka erandlikult õigustatud protsessiökonoomia põhimõttest lähtuvalt, kui tegemist on sedavõrd olulise ja ilmse menetlusveaga, mis juba menetluse käigus võimaldab jõuda järeldusele, et sellise menetluse tulemusena antav lõplik haldusakt ei saa olla sisuliselt õiguspärane või kui menetlustoiming rikub isiku õigusi sõltumata menetluse lõpptulemusest. Kui menetlustoiming puudutab otseselt ja lõplikult isiku õiguspäraseid huve, oleks ilmselgelt ebamõistlik oodata lõpptulemuse vaidlustamise võimalust ning seejuures poleks tagatud ka efektiivne õiguskaitse (halduskolleegiumi 24.10.
3. a otsus asjas nr 3-3-1-51-07, p 10). Ainuüksi vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamine ei aita aga kaebaja õigusi kaitsta, kuna see ei muuda olematuks väidetavalt toimunud juhtumit ega aita seda heastada.
4. Kohus leiab, et kaebaja mittemenetluslikke õigusi ei ole praegusel juhul rikutud. Kui kaebaja leiab, et tema seljakotti on õigusvastaselt Tartu Vangla kahjustanud ja tekitanud sellega kaebajale näiteks varalist kahju, siis saab kaebaja esitada Tartu Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks vastavalt riigivastutuse seadusele. Kui kaebaja ei ole rahul kohtueelse menetluse tulemusega, siis on õigus pöörduda halduskohtu poole vastavalt VangS § 11 lg-le
5. Ekspertiisi tegemist võib taotleda ka kohtumenetluses (

§ 56

lg 2), kuid selle eelduseks on ära näidata, millise valdkonna eriteadmisi peaks ekspert või asja tundev isik valdama ja mida soovitakse eriteadmiste isiku arvamusega tõendada. 21.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kuna kaebajal puudub kaebeõigus vaidlustada Tartu Vangla 14.04.2020. a vaideotsust nr 1-11/215-2 ja vastuseid nr 6-24/1592-2 ja 2-3/782-2 ning nõuda vanglale ettekirjutuse tegemist menetlustoimingu sooritamiseks, siis kuulub kaebus tagastamisele

§ 121lg 2 p 1 alusel.

22. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega oma õiguste kaitseks ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule (

§ 121lg 4).

23. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse sisuliselt läbivaatamiseks. Kohus jätab kaebaja taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 4