Obsah (4)

§ 74§ 121§ 65§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-2844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2844 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Werko Laaneväljale Tartu Maakohtu 09.04.2019.a otsusega kriminaalasjas 1-19-2844 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Werko Laaneväli vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Werko Laaneväljale teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 09.04.2019. a otsusega tunnistati Werko Laaneväli süüdi

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 01.02.2019.

a otsusega, mõistes Werko Laaneväljale liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud liitkaristus täitmisele pööramata 18kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati, et Werko Laaneväljale lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 25.04.

1. a. 20.03.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Werko Laanevälja suhtes erakorralise ettekande, ettepanekuga määrata Werko Laaneväljale lisakohustuseks asuda alkoholivastasele ravile, osaleda sotsiaalprogrammis ja pikendada Werko Laaneväljale määratud käitumiskontrolli tähtaega. Tartu Maakohtu 03.04.
3. a määrusega kohustati Werko Laanevälja alluma sõltuvusravile ja osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kohtumäärus jõustus 21.04.
4. a. 22.04.
5. a esitas kriminaalhooldusametnik Werko Laanevälja suhtes uue erakorralise ettekande, ettepanekuga pöörata mõistetud karistust täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Werko Laaneväli rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 09.04.
6. a ja 18.04.
7. a. Selgitused rikkumiste toimepanemise kohta puuduvad. Werko Laaneväli kriminaalhooldus algas 25.04.
8. a. Vastavalt kohtlemistasemele täidab Werko Laaneväli registreerimiskohustust iga kahe nädala järel. Pärast eelmise erakorralise ettekande esitamist on Werko Laaneväli rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu ja ei ole leidnud endas motivatsiooni oma senise käitumise muutmiseks. Ametnikule edastati 13.04.
9. a Politsei- ja Piirivalveameti poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtuvalt tuvastati Werko Laaneväljal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused visuaalsel vaatlusel 09.04.
10. a kella 19.20 ajal oma elukohas Jõgeva vallas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1 trepikojas. Protokolli andmetel keeldus Werko Laaneväli puhumast, liigutused olid aeglased, liikumisel tuigerdas ja rääkis segast juttu ning lubas kõik välja visata. Protokolli keeldus Werko Laaneväli allkirjastamast. Ametnikule edastati 20.04.
11. a Politsei- ja Piirivalveameti poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille andmetel tuvastati Werko Laanevälil alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused 18.04.
12. a kella 03.22 ajal oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- alkoholijoobe mõõtmise tulemus 1,32 mg/l (alkoholijoobe tuvastamiseks kasutatud indikaatorvahendit Alco Quant nr A418590). Seega ei ole Werko Laaneväli käitumine pärast 20.03.
13. a erakorralise ettekande esitamist paranenud. Werko Laaneväli jätkab alkoholi tarvitamisega ning ilmselgelt motivatsioon oma eluviisi ja alkoholi tarbimisharjumuse muutmiseks on vähene ja kõikuv. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Werko Laaneväljale mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tekkinud asjaolud takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist ja isikuga koostöö tegemist. Pärast esimese erakorralise ettekande esitamist ei ole Werko Laanevälja suhtumine kriminaalhooldusesse paranenud ega olnud tõsiseltvõetav ja ametnikuga koostöö vastu huvi vähene. Isik on rikkunud korduvalt määratud kohustust- mitte tarvitada alkoholi, mis on saanud takistuseks isiku käitumisest tulenevate riskide maandamiseks. Kohus arutas erakorralist ettekannet 29.05.
14. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi tehtud ettepaneku juurde. Pärast erakorralise ettekande esitamist oli kokkulepitud 2 registreerimist telefoni vahendusel, s.o 27.04.
15. a ja 08.05.
16. a. 2 27.04.
17. a Werko Laaneväli kriminaalhooldusametnikule ei helistanud, 08.05.
18. a helistas pool tundi hiljem. Werko Laaneväli selgitas, et ta soovib ennast muuta ja lõpetada alkoholi tarvitamise. Ta broneeris aja arsti vastuvõtule 16.06.
19. a. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Werko Laaneväli rikkunud 09.04.

1. a ja 18.04.
2. a alkoholi tarvitamise keeldu. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati 09.04.
3. a Werko Laaneväljal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused visuaalsel vaatlusel (aeglased liigutused, kohati uimasus ja räägib segast juttu). Werko Laaneväli keeldus puhumast (tl 20). Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati 18.04.
4. a Werko Laaneväljal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,32 mg/l kohta (tl 21). Arvestades Werko Laanevälja põhjendusi toimepandud rikkumiste kohta, on kohus seisukohal, et rikkumiste toimepanemiseks puudusid mõjuvad põhjused. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Werko Laanevälja puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Werko Laanevälja suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Werko Laaneväljale on antud korduvalt võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses. Werko Laanevälja on varem korduvalt karistatud vangistustega, mis on jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata. Viimati karistati Werko Laanevälja tingimusliku karistusega Tartu Maakohtu 09.04.
5. a otsusega. Werko Laaneväljal tekkisid aga probleemid juba eelviidatud otsusega määratud kriminaalhoolduse alguses (alkoholi tarvitamise keelu täitmine). Kuna Werko Laaneväli rikkus korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, tegi kriminaalhooldusametnik talle kokku kaks kirjalikku hoiatust. Werko Laaneväli ei muutnud oma käitumist ja jätkas alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Selle tõttu esitas kriminaalhooldusametnik ka kohtule erakorralise ettekande. Werko Laaneväljale anti ka Tartu Maakohtu 03.04.
6. a määrusega võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses. Nimetatud määrusega kohustati Werko Laanevälja alluma sõltuvusravile ja osalema sotsiaalprogrammis. Sellele vaatamata ei muutnud Werko Laaneväli taaskord oma käitumist ning jätkas järjekindlalt alkoholi tarvitamisega. Lisaks on Werko Laaneväli rikkunud pärast erakorralise ettekande esitamist ka registreerimiskohustusi, s.o 27.04.
7. a ja 08.05.
8. a. Kuigi Werko Laaneväljale määrati kohustuseks pöörduda ravile, ei olnud Werko Laaneväli enne maikuu lõppu selles osas mitte midagi ette võtnud. Arvestades Werko Laanevälja selgitusi (ei saanud aru, mida ja millal ravi suhtes tegema peab), on ilmne, et Werko Laaneväli ei ole senini adekvaatselt teadvustanud temal esinevat alkoholiprobleemi (sh ei ole aru saanud selle olemusest ja tagajärgedest). Seda kinnitab ka asjaolu, et Werko Laaneväli on pöördunud Kainem ja tervem Eesti programmi, kuid väidetavalt leiti seal, et Werko Laaneväli mingisugust ravi ei vaja. Arvestades Werko Laanevälja varasemat elukäiku, selgitusi ja tema käitumist kriminaalhoolduse ajal, on ilmselge, et Werko Laaneväljal on tõsised probleemid alkoholi tarvitamisega. Samal ajal motivatsioon probleemiga tegelemiseks on olematu. Seda vaatamata 3 sellele, et Werko Laaneväli on broneerinud aja psühhiaatri vastuvõtule 16.06.
9. a. Seega ei ole kohtu hinnangul Werko Laaneväljal võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Werko Laaneväli suutmatuse tõttu kohtu poolt määratud kohustusi täita. Kohtu hinnangul puudub Werko Laanevälil siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Werko Laaneväli suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Werko Laaneväli suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Werko Laaneväljale Tartu Maakohtu 09.04.
10. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2844 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Werko Laanevälile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
11. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4