a tsiviilasjas nr 2-19-19561 tehtud tsiviilkolleegiumi kohtumäärusele. If P&C Insurance AS palus tagastada enamtasutud riigilõivu summas 550 eurot ja kanda nimetatud summa 550,00 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. Juhindudes
lg 1 p 4 ja 430 lg 1 palusid menetlusosalised, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses hagita menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas 2-20-707 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. If P&C Insurance AS palus tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2) ehk 25,00 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus, tutvunud 04.06.2020.a menetlusdokumendiga, leiab, et eelnimetatud dokumendis esitatud taotlused tuleb rahuldada ja kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 sätestab loetelu hagita asjadest ning lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses.
lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. Kohus leiab, et käesoleva menetluse liiki tuleb muuta ning lugeda If P&C Insurance AS-i hagi V. M. vastu võlgnevuse 8196,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1692,63 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks hagita avalduseks (Riigikohtu 22.04.2020.a määrus tsiviilasjas nr 2-19-19561).
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3 2-20-707 4. Tsiviilasja hind on
Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 50 eurot. Avaldaja tasus riigilõivu summas 600 eurot.
lg 1 p 1 alusel tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tulenevalt
lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab avaldajale riigilõivu summas 550 eurot (600-50). Enamtasutud riigilõiv tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. 5.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 9.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et nende menetluskulud jäävad puudutatud isiku kanda. 4 2-20-707 10.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot (50/2=25) ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx. 11.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 2 päevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.