) § 160 lg 1, mille kohaselt koosneb otsus sissejuhatusest, resolutsioonist, selgitustest ning kirjeldavast ja põhjendavast osast.
lg 1 p 4 alusel on kohus otsustanud välja mõista hüvitise avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju eest. 15.Menetluskulud Kaebaja on antud asjas riigilõivu tasumisest vabastatud.
lg 2 kohaselt jagatakse kaebuse osalise rahuldamise korral menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega.
lg 2 järgi peaks kohus mõistma vastustajalt riigituludesse kaebuse rahuldamisega proportsionaalse osa riigilõivust, mille tasumisest oli kaebaja vabastatud. Arvestades seda, et kogu kaebusest rahuldatakse rahuldamata jääva osaga võrreldes üsna väike osa (5%), on kohus seisukohal, et vastustajalt ei ole riigilõivu selles ulatuses (7.50 eurot) väljamõistmine riigituludesse mõistlik ja kohus jätab selle tuginedes analoogiale
Ülejäänud tasumata riigilõiv (142.50 eurot) jääb riigi kanda (
Kaebaja esindaja on esitanud õigusabiteenuste eest vastustajalt väljamõistmiseks tasu summas 720 eurot. Kohus märgib, et kaebuse osalise rahuldamise korral tuleb vastustajalt välja mõista kaebaja kasuks õigusabikulud 5% nimetatud summast, mis on 36 eurot. PPA ei ole menetluskulude nimekirja esitanud (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik Kohtuotsust on muudetud Riigikohtu 19.06.2020.a otsusega. Riigikohtu 19.06.2020.a otsus 5 Resolutsioon
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.