Obsah (11)

§ 153§ 162§ 146§ 157§ 163§ 22§ 65§ 150§ 66§ 165§ 170

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2020. a, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-629 Tsiviilasi K Se (pank

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõudena tunnustatud nõuded: Saamata osa Jrk Võlausaldaja Nõude suurus Väljamakse nr

1. xxx OÜ 2100 1748,99 351,01
2. xxx OÜ 31 000 25872,97 5127,03
3. xxx AS 1360,46 1145,89 214,57
4. xxx OÜ 1671,15 1387,13 284,02
5. Võlgnik K S (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
6. Vabastada Maire Arm K Se (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
7. Määrata K Se (pankrotis) pankrotihalduri Maire Arm tasuks 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt.
8. Jätta K Se (pankrotis) pankrotimenetluse kulud K Se (pankrotis) kanda.
9. Jätta K Se kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
10. Avaldada teade K Se (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 08.02.2018 määrusega kuulutati välja K Se pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Maire Arm. Harju Maakohtu 26.0.62018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 5.05.
12. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada K S (pankrotis) lõpparuanne vastavalt

§ 162

lg 2 – le ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur K S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihaldurile tasu summas 1020 eurot, koos käibemaksuga. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Käesolevas pankrotimenetluses oli varaks, mis oli ühtlasi võlgniku ja tema abikaasa ühisvara ¼ kinnistust registrinumbriga xxx, asukohaga xxx. Vara müüdi hinnaga kokku 100 000 eurot. Kuna vara kuulus abikaasadele võrdses osas, laekus pankrotimenetlusse sellest pool ehk 50 000 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

§ 146

kohaselt Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid, menetluses ei ole olnud. Menetluskuludest on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele summas 789 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada põhihalduri tasuks 850 eurot millele lisandub käibemaks, kokku 1020 eurot koos käibemaksuga. Tasu arvestuse juures ei ole lähtutud pankrotiseaduse vara müügiga seotud halduri tasu arvestuse tabelist vaid tasu on alla miinimummäära seoses sellega, et vara müük toimus tänu võlgniku enda aktiivsusele ja tema poolt leitud ostjale. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud järgmiselt: Esimeses rahuldamisjärgus oli kaitstud hüpoteegipidaja xxx AS nõue summas 36 073,03 eurot, mis rahuldati summas 18 036,52 eurot. Kuna teine pool summast tasus võlgniku abikaasa enda poole ühisvara arvelt saadud rahast, rahuldati xxx AS nõue kogu ulatuses, 100%. Hüpoteegipidaja nõudest menetluskulusid maha ei arvestatud. Teises järgus rahuldati nõudeid järgmiselt: jrk Võlausaldaja nimi

4. xxx OÜ xxx OÜ xxx AS xxx OÜ Tunnustatud nõude summa 2100 31 000 1360,46 1671,15 Välja makstud summa 1748,99 25872,97 1145,89 1387,13 2 Kokku 36131,61 30154,98 Seega rahuldati teise rahuldamisjärgu nõudeid kokku 83,5 %. Andmed pandieseme müügist saadu kohta, andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Hüpoteegiga tagatud kinnistu müügist on laekunud pankrotivarasse 50 000 eurot. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Muud müümata vara menetluses ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Käesolevas pankrotimenetluses vara valitsemisega seotud tegevus puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: jrk
8. Võlausaldaja nimi xxx OÜ xxx OÜ xxx AS xxx OÜ Kokku Saamata summa 351,01 5127,03 214,57 284,02 5976,63 Andmed hagide ja kohtukulude kohta Käesolevas menetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse edaspidi esitada hagisid. Seoses sellega puuduvad ka kohtukulud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Käesolevas pankrotimenetluses omab allakirjutanu arvates tähendust võlgniku varaks olnud kinnistu edukas müük ja sellega seotud võlgniku ja tema abikaasa tegevused eesmärgiga leida lahendus võlausaldajate nõuetele. Eespool on kirjeldatud vara müügi tulemusi ja seda, et valdavas osas said ka teise järgu nõuded rahuldatud, mis on tavapärasest positiivselt erinev. Sellest tulenevalt pidas pankrotihaldur läbirääkimisi kõikide teise järgu võlausaldajatega, et lõpetada käesolev pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul. Kolm teise järgu võlausaldajat andsid pankrotihaldurile digitaalselt allkirjastatud nõusoleku kuid üks nõusolek jäi andmata, samas ei saanud pankrotihaldur selles osas ka eitavat vastust. Siiski seetõttu ei ole võimalik pankrotimenetlust lõpetada pakutud viisil. Pankrotihaldur leiab, et võimalik on lõpetada menetlus lõpparuande kinnitamisega

§ 162lg 1 p 2) alusel.

Maksejõuetuse põhjused on käesolevas asjas seotud võlgniku ühe äriprojekti ebaõnnestumisega 2017.aasta suvel, mis kasutades pankrotiseaduse kvalifikatsioone on liigitatav kui ”muud põhjused”. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus 3 lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus K Se (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Haldur on taotlenud kinnitada põhihalduri tasuks 850 eurot millele lisandub käibemaks, kokku 1020 eurot koos käibemaksuga. Tasu arvestuse juures ei ole lähtutud pankrotiseaduse vara müügiga seotud halduri tasu arvestuse tabelist vaid tasu on alla miinimummäära seoses sellega, et vara müük toimus tänu võlgniku enda aktiivsusele ja tema poolt leitud ostjale. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 1020 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab piirmäärale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus K Se (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Maire Arm töötasuks 850, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kõik kokku 1020 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 66lg 3).

Haldur ei ole kulude kinnitamise taotlust esitanud. Tulenevalt eeltoodust kuulub K S (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi K S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. K S (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduse esitamisel 12.01.2018. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus küsis nii halduri kui ka võlgniku seisukohta esitatud kohustustest vabastamise taotluse osas. Haldur kohtule seisukohta tähtaegselt ei esitanud. Võlgniku esindaja edastas 20.05.2020 avalduse, et ei soovi võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Kohus 4 leiab, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata, kuna võlgnik ei soovi võlgadest vabastamise menetluse algatamist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 5