2-20-6120/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtunik Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6120 Nele Atonen U Pa hagi M P vastu elatise nõudes Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende Hageja U Pa (isikukood xxx), seaduslik esindaja M Pa (isikukood xxx) esindajad Kostja M P (isikukood xxx) kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Mõista kostjalt M P välja hageja U Pa alates 25.04.2020 igakuine elatis, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale kuus (perekonnaseaduse § 101 lg 1), kuni U Pa täiealiseks saamiseni, s.xxx.
3. Perioodil 25.04.2020-18.05.2020 kostja M P poolt hageja U Pa ülalpidamiseks tasutud elatise summad kuuluvad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.
4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette U Pa ema M Pa arveldusarvele xxx, märkides selgitusse: „elatis U.“
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määratama, kuna hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Menetluskulude jaotus
7. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
9. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ning kohtu toimikust ei nähtu menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2