KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-8446 Tsiviilasi Tehnovõrkude

§ 475

lg 1 p 15 järgi on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad.

§ 477

lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

1. TMS § 218 lg 1 kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kohtutäiturile 13.5.
2. a esitatud kaebusest nähtuvalt vaidlustasid avaldajad
3. aprillil
4. a täitemenetlustes nr xxx ja xxx tehtud lõpetamise otsused. Avaldajad soovisid, et kohtutäitur jätkaks täitemenetlusi ning annaks täiteasja nr xxxüle Tallinna kohtutäitur Kairi Kummile (tl 7). Avaldajate hinnangul on neil õigus arvestada täitementluse ajal kõrvalnõuetena kogunenud viiviseid VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras (tl 3 pöördel). Oma väidete tõendamiseks on avaldajad esitanud kohtutäiturile saadetud e-kirjad (tl 8-14).
5. Puudutatud isiku vastuse kohaselt ei ole kohtulahenditega tsiviilasjades 2-09-58000 ja 2-0958001 avaldajate poolt nimetatud lisanduvat viivist välja mõistetud, mistõttu ei saa seda nõuda ka täitemenetluses (tl 20-21).
6. Puudub vaidlus selles, et täitemenetluste nr xxx ja xxx alustamise eeldused olid V. B.i suhtes vastavalt TMS § 24 lg 2 täidetud. Tehnovõrkude Ehituse OÜ nõude aluseks olevaks täitedokumendiks oli Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-09-58001 tehtud kohtumäärus, millega mõisteti sissenõudja kasuks välja menetluskulud summas 958,67 eurot (tl 23). Osaühingu Cautor nõude aluseks olevaks täitedokumendiks on Harju Maakohtu poolt tehtud otsus tsiviilasjas nr 2-0958000, millega mõisteti võlgnikult sissenõudja kasuks välja 3681,38 eurot (tl 22). Käesolevas menetluses puuduvad tõendid selle kohta, et avaldajatel on õigus kõrvalnõuetena nõuda kogunenud viiviseid VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras. Avaldajate sellekohased väited on kohtu hinnangul paljasõnalised ja tõendamata. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tehnovõrkude Ehituse OÜ on 24.03.
7. a esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse tsiviilasjas 2-09-
8. Taotluse kohaselt palutakse menetluskuludena välja mõista V. B. 958,67 eurot. Viivisenõuet kohtule esitatud ei ole, seega ei saa avaldaja vastavat nõuet ka täitemenetluses esitada. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt lõpetas kohtutäitur vaidlusalused täitemenetlused, kuna nõuded olid seisuga 09.04.
9. a täidetud.
10. Kohtutäitur on kaebust rahuldamata jättes esile toonud, et täidetud nõudeid ei saa nõude puudumisel üle anda teisele kohtutäiturile. Kohus nõustub kohtutäituri seisukohaga. TMS § 8 lg 1 kohaselt on kohtutäitur kohustatud võtma tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Käesoleval juhul on täitedokumendid täidetud. Kohus on seisukohal, et kohtutäitur on tegutsenud kooskõlas seaduses sätestatuga. Eeltoodust tulenevalt ei ole avaldajate kaebus õiguslikult põhjendatud ning see ei kuulu rahuldamisele. Menetluskulude jaotus
11. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning lg 10 kohaselt kannab kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse Lk 6

§ 175

lg 31 sätestab, et kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise menetluses kohtutäituri kantud ja notari ametitoimingu tegemise taotluse lahendamise menetluses notari kantud õigusabikulusid ei hüvitata. Tulenevalt

§ 175

lg-st 31 jäävad kohtutäituri võimalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas tema enda kanda. Avaldaja menetluskulud ja puudutatud isiku II menetluskulud jäävad tulenevalt

§ 172lg-test 1 ning 10 avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik Lk 7