KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Kaire Pullerits 21. mai 2020, Jõhvi kohtumaja 2-17-10461 R

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

5.

§ 153lg 1 p 3 nimetatud nõuded puuduvad.

1. Jätta R. I.i (pankrotis) omandisse R-AUTO OÜ (registrikood xxxxx, likvideerimisel) 100% osakud.
2. Vabastada pankrotihaldur Mihkel Gaver oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1

§-le

2. Määrata R. I.i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses R. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx Ida-Viru maakond).
3.  Kohustada R. I.i: hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; esitama iga aasta
4. maiks aruande. Esimene aruanne oma tegevusest usaldusisikuna R. I.i võlgade tasumisel tuleb esitada 21.05.
5.       
6. Määrata pankrotihalduri Mihkel Gaver tasu suuruseks 1 497,60 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 25,08 eurot maksta välja pankrotivarast ja 1472,52 eurot tasuda riigi vahenditest.
7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud summas 1472,52 eurot (sisaldab käibemaksu) Advokaadibüroole GAVER (registrikood xxxxx, asukoht Ülikooli 8A, Tartu) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.
8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste keskusele määruse punktis 12 märgitud makse teostamiseks. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala 2

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotihaldur selgitas, et pankrotivarast ei ole

§ 146kohaselt väljamakseid tehtud.

Pankrotimenetluses ei ole võõrandatud vara pandiõiguse alusel ja pankrotivara hulgas ei ole pandiga koormatud vara, seega puuduvad andmed pandiesemete müügist saadu kohta.

§ 162lg 2 p 5 kohaselt puuduvad teistelt isikutelt saadaolevat vara.

Pankrotihaldur kinnitas, et võlgniku vara iseloomust (likvideerimisel olev äriühing) tulenevalt ei ole olnud tarvilik teha toiminguid vara valitsemiseks.

§ 162lg 2 p 7 kohaselt ei ole esimeses ja kolmandas rahuldamisjärgus nõudeid.

II rahuldamisjärgus olevad tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud on kokku summas 14 078,77 eurot. AS SEB Pank II järgu nõue summas 12 004,04 eurot; OÜ Võlamenetleja II järgu nõue summas 1978,18 eurot; VKG Elektrivõrgud OÜ II järgu nõue summas 96,55 eurot. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Pankrotihaldur märkis aruandes, et pankrotimenetluses ei ole ühtegi hagi 3

§ 162lg 3 mõttes „muu asjaolu“.

Eelnevast tulenevalt ei ole pankrotihaldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Pankrotihaldur palus kohtul otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohustada R. I.i (pankrotis) täitma kohustustest vabastamise menetluses ise usaldusisiku kohustusi ning vabastada pankrotihaldur Mihkel Gaver pankrotihalduri ülesannetest R. I.i (pankrotis) pankrotimenetluses. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada kinnitamata pankrotihalduri kulud summas 1 497,60 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad R. I.il (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Halduri aruande kohaselt on võlgniku varaks 100% osalus R-AUTO OÜ-s, milline äriühing on likvideerimisel ja osakapital on 2556 eurot ning mille võõrandamiseks avaldas pankrotihaldur Ametlikes Teadaannetes teated enampakkumiste toimumise kohta. 02.08.2018 enampakkumisel oli vara alghinnaks 100 eurot, 29.10.2018 50 eurot ja 30.09.2019 12,50 eurot. Enampakkumised nurjusid, sest pakkumisi ei tehtud. Pankrotihaldur hindab äriühingu osalust väärtusetuks, kuivõrd neli enampakkumist on nurjunud ja äriühing oli juba enne pankrotiasja algatamist likvideerimisel ning seetõttu leidis pankrotihaldur, et nimetatud vara on mõistlik jätta võlgniku omandisse, mis ei kahjusta halduri hinnangul võlausaldajate huve, sest vara omamisega ei kaasne kulutusi ning osaluse võlgnikule jätmine ei kahjusta ka võlgniku enese huve. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et R-AUTO OÜ (likvideerimisel) 100% osaluse võlgniku omandisse jätmine on põhjendatud, kuivõrd vara on nõudluse puudumise tõttu väärtusetu ja vara võlgniku omandisse jätmine ei kahjusta võlausaldajate ega võlgniku huve. 4

§ 162lg 2 p 8 kohaselt esitanud pankrotimenetluses hagisid.

Pankrotiavalduse menetlemise kulud puuduvad (

§ 162lg 2 p 9).

Ajutist haldurit pankrotimenetluses ei määratud ja ajutise halduri kulud puuduvad (

§ 150lg 1 p 2 ja p 5).

Pankrotitoimkonna liikmete tasud puuduvad, kuna pankrotimenetluses ei moodustatud pankrotitoimkonda (

§ 150lg 1 p 4).

Deposiiti makstud summad puuduvad (

§ 150lg 1 p 6).

Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku töökaotus ja uue töö mitteleidmine ning terviseprobleemid, millega kaasnes võlgnevuste teke, suutmatus täita kohustusi ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mihkel Gaver tuleb vabastada R. I.i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamine Võlgnik esitas 07.07.2017 kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

§ 169näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada 5

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

§ 173

lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku R. I.i (pankrotis) usaldusisikuks R. I. (pankrotis) ise, kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 96 eurot, halduril kulus 13 tundi, seega tasu suurus on 1248 eurot, millele lisandub käibemaks 249,60 eurot. Pankrotihalduri tasu koos kuludega kokku on 1497,60 eurot (sisaldab käibemaksu).

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1497,60 eurot (s.h. käibemaks), millest 25,08 eurot maksta välja pankrotivarast ja 1472,52 eurot tasuda riigi vahenditest Advokaadibüroo Gaver kasuks (konto nr xxxxxxxxx). Pankrotivaras on rahaliste vahendite jääk 25,08 eurot. Kuivõrd tegemist oli 6

§ 65lg 11 alusel summas 1472,52 eurot (s.h.

käibemaks). Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt

§ 158lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 7