← Eesti

1-20-1528/11

Obsah (7)§ 424§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1528 (20259000026) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 424

järgi 10 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, mis asendati

§ 69

lg 1, 3 alusel 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Viru Maakohtu 13.11.2018 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata karistus 8 kuud 11 päeva vangistust. Karistus kantud, vabanes 19.09.2019; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.01.-12.01.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.06.2020, avalikul kohtuistungil

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Ants Kuning süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2020 kuni 12.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Ants Kuningal jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. 1 Kr

MS § 414 lg 2 alusel lugeda Ants Kuninga vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et Ants Kuning ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Ants Kuning katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ants Kuningat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lugeda Ants Kuningale määratud katseaja alguseks 05.06.2020. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 eurot ja kaitsjatasu kokku summas 439,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ants Kuningalt menetluskuluna sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ants Kuningal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 438 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700023384 ning selgitusega: „Ants Kuning, 1-20-1528, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 342,60 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt süüdistatava Ants Kuninga kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ants Kuningat süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 28.08.2017 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi, vabanes karistuse kandmisest 19.09.2019, seega karistus kustumata, uuesti ehk korduvalt 11.01.2020 kella 11:22 ajal xxxx juures juhtis mootorsõidukit mopeed xxxx reg/nr xxxx juhile keelatud alkoholijoobeseisundis - tal mõõdeti indikaatorvahendiga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr ARKM-0082 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,81 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juhiks. Oma tegevusega Ants Kuning pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ants Kuningale

§ 424

lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2020 kuni 12.01.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1-3 alusel mõistetud karistusest pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust ning vangistuse osa 9 kuud 28 päeva jätta Ants Kuninga suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Ants Kuning ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täitab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kr

MS § 414 lg 2 alusel Ants Kuningal ilmuda vanglasse karistust kandma kohtu poolt väljastatud kutsel nimetatud ajal ja vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ants Kuning on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ants Kuning tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Ants Kuninga menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 97,20 eurot ja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 342,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta poolt sundrahast ja kaitsjatasud riigi kanda ning võimaldada Ants Kuningal tasuda 3 kriminaalmenetluse kulud kokku summas 438 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 36,50 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.