lg 5,
Määrata pankrotihalduri tasuks TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotvarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.
Lõpetada TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2. Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
2.1.Vara välistamise
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest
2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
2.4. Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
). Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol 2825,84 €, millest Tartu Maakohtu 20.12.2020.a. määruse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud, kokku 1251 €. Ülejäänud halduri tasu 1200 € on välja makstud Thermo-Trans Group OÜ poolt kohtu 2/9 deposiiti tasutud rahast. Raamatupidamisteenuse eest on makstud 420 €, pangateenused on 0,54 €. Võlgnikule on laekunud käibemaksutagastuse arvel 478,50 €. Raha jääk on 1632,80 €. Bürooteenused summas 360 € hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid jmt. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad
, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja
lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka
lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16).
lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 478,50 € eurot, mille järgi oleks
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 95,70 € (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist
12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Vastavalt
Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivara arvel summas 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. Pankrotimenetluse kulud (
) on järgmised: ajutise halduri tasu 1 137,00 ajutise halduri kulud 114,00 raamatupidamisteenus 420,00 pangateenus 0,54 bürooteenused 360,00 täiendav pangateenus 1,14 pankrotihalduri tasu 1 270,00 käibemaks halduri tasult 254,00 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
2 p. 3) Jaotusettepanekut ei ole koostatud ja võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (
2 p. 5) Müümata pankrotivara ei ole. Võlgniku juhatuse liikme ja raamatupidaja esitatud andmete kohaselt ei ole võlgnikul teistelt isikutelt vara saada. Samas nähtub Neste Eesti AS-i nõudeavaldusest, et võlgnikul on tasumata arve nr XXX summas 2353,46 €, arve nr XXX summas 2313,64 € ja arve nr. XXX summas 1486,31 €. Roheline Kuld OÜ-le esitatud müügiarvel nr XXX kajastub Neste Eesti AS-i arve nr XXX ja müügiarvel nr. XXX Neste Eesti AS-i arve nr. XXX. Mõlemal arvel on märgitud, et arved on tasutud. Pankrotihaldur on teinud võlgniku juhatuse liikmele järelepärimise ja palunud 3/9 selgitada, kuidas on Roheline Kuld OÜ tasunud Neste Eesti AS-i müügiarved nr. XXX ja XXX. Pankrotihalduri hinnangul võib võlgnikul olla nõue Roheline Kuld OÜ vastu arvete nr. XXX ja XXX järgi summas 4682,43 € ning 2019.a. septembris võlgnikule väljastatud kütusekaartidega ostetud diislikütuse osas 1344,99 €, kõik kokku 6027,42 €. Võlgniku 2019.a. pearaamatu järgi oli 01.01.2019 seisuga nõue aruandva isiku Sven Väljaotsa vastu 28 172,10 €. 31.12.2019 seisuga on saldo 128,43 €. Pankrotihaldurile üleantud dokumentide hulgas ei ole aruandva isiku aruannet tema poolt tehtud kulutuste kohta. Pankrotihaldur on teinud võlgniku juhatuse liikmele järelepärimise ja palunud esitada aruandva isiku aruanne ja kuludokumendid 2019.a. tema poolt tehtud majandustehingute kohta. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
2 p. 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi järgmiselt: 1) Pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele; 2) Sven Väljaotsaga töölepingu ülesütlemine: ülesütlemisavalduse koostamine ja edastamine 3) Sven Väljaotsale, vastava kande tegemine töötamise registris; 4) Võlgniku Swedbank AS-i arvelduskonto kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine; 5) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas; 6) Võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, kontrollimine, puuduste kõrvaldamiseks tähtaegade andmine; 7) Brokerman raamatupidamisteenused OÜ-lt võlgniku raamatupidamise algdokumentide ülevõtmine ja nendega tutvumine; võlgniku raamatupidamise korraldamine; 8) Võlgnikult andmete ja dokumentide nõudmine, dokumentidega tutvumine, nende analüüs, asjatundjaga konsulteerimine, ettekande koostamine; 9) Võlausaldajatega suhtlemine, nende informeerimine pankrotimenetluse käigust; 10) Aruande koostamine ja esitamine kohtule ning võlausaldajatele tutvumiseks. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
2 p. 7) TM Raied OÜ (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekut ei ole läbi viidud, mistõttu tunnustatud nõudeid ei ole. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
2 p. 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ja kavatse seda teha, sest vastavate kulude katteks pankrotivarast ei jätku. Pankrotihaldur peab vajalikuks märkida, et võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige Jaanika Kadak on andnud 2017.a. osaühingule laenu kokku 18 100 € järgmiselt: 4.07.2017 8500 € (sularaha sissemakse võlgniku kontole), 23.08.2017 1600 € ja 21.09.2019 8000 € pangaülekande teel. Samal aastal, alates 5.10.2017, on laenu tagastatud kokku 14 900 € oktoobrist kuni detsembrini. 20.01.2018.a. on Jaanika Kadak andnud võlgnikule laenu 6300 €. 2018.a. jaanuarist kuni märtsini on kogu laenujääk 9500 € omanikule tagasi makstud. 4/9
1 järgi tunnistab kohus tagasivõitmisel
§-des 110-114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve.
1 p. 3 järgi tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. Võlgnikule nimetati ajutine haldur 15.10.2019.a. Võlgnik tagastas Jaanika Kadakule laenu kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist kokku summas 22 800 €, sellest 13 300 € 2017.a. 2017.a. septembrikuu käibedeklaratsiooni järgi oli võlgnikul seisuga 20.10.2017 enammakstud käibemaks 18 416,41 €. 23.10.2017 on tehtud ettemaksukonto vabade vahendite tagastustaotlus. Võlgniku ettemaksukontolt on 10 500 € kantud Roheline Kuld OÜ-le ja 10 146 € Perinor OÜle. Juhatuse liikmele on laen tagastatud ettemaksukontol olnud raha arvelt. Jaanika Kadak on võlgniku lähikondne
2 p. 1 ja 2 järgi. Laenu tagasimaksmisega kahjustas võlgnik teiste võlausaldajate huvisid, sest laenu tagastamise ajal oli võlgnikul teisi võlausaldajaid. Ainuüksi võlgniku lühiajalised kohustused olid 31.12.2017 seisuga üle 300 tuhande euro. Võlgniku omakapital seisuga 31.12.2017 oli negatiivne (-172 551 €). Pankrotihalduri hinnangul on võimalik tagasi võita Jaanika Kadakule tehtud laenu tagasimaksed 22 800 €. Jaanika Kadakule kuulub kinnisasi XXX (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX). Kinnisasi on koormatud hüpoteekidega summas 3 620 000 krooni (231 360,17 €) Swedbank AS-i kasuks, hüpoteegiga summas 400 000 krooni (25 564,66 €) Olar Järvloo kasuks ning hüpoteegiga summas 71 000 € Coop Liising AS kasuks. Viimane hüpoteek tagas võlgniku kohustuste täitmist. Coop Liising AS on haldurile kinnitanud, et temal ei ole nõudeid võlgniku vastu. Riigilõiv 22 800 € ja seadusjärgse viivise (1824 € aastas) nõuetelt on 900 €. Hagi tagamise avalduselt on riigilõiv 50 €. Kui taotleda hagi tagamist ning kohtuliku hüpoteegi seadmist juhatuse liikme kinnisasjale summas 29 222 € (22800+3a x 8%aastas+900+50), siis hagi tagamise tagatis on sellest 5% ehk 1461,10 €. Hagiavalduse koostamiseks ja kohtumenetluses halduri ülesannate täitmiseks kuluv aeg on hinnanguliselt 30 tundi, halduri tasu seega tunniarvestuse alusel 3456 € (30 tundi x 96 € + käibemaks). Pankrotihalduri hinnangul on eelkirjeldatud hagi koostamisega ja kohtule esitamisega ning kohtumenetlusega seotud kulud kokku 5867,10 €. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
2 p. 9) Kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
2 p. 10) 5/9 10.
§-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur leiab, et olukorras, kus metsavarumisega tegelemine lõpetati ja alates 2017.a. oktoobrist tasuti Roheline Kuld OÜ kaudu liisingumaksed, kütuse, telefoni- ja internetiteenuste arved, kuid millisest müügitulust ilmselgelt ei jätkunud varasema, 2017.a. tekkinud enam kui 240 tuhande euro suuruse hankijate jm võlgade tasumiseks, võib tegemist olla KarS § 384 ettenähtud kuriteo toimepanemisega – TM Raided OÜ maksejõuetuse põhjustamisega. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku juhatuse liige Jaanika Kadak teinud raskeid juhtimisvigu, kuid ilma 7/9 käesoleva aruande punktis 10.1 kirjeldatud analüüsi tegemata ei ole võimalik üheselt väita, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Haldur ei ole võimeline tooma välja kindlat maksejõuetuse põhjust. Sellest tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod
lg 5,
tähenduses, vaid muu asjaolu.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 478,50 € eurot, mille järgi oleks
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 95,70 € (lisandub käibemaks), mis halduri arvates ei vasta halduri töö mahule TM Raied OÜ pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist
12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Vastavalt
Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 8/9 pankrotivara arvel summas 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. Kohus leiab, et arvestades
lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 781,68 eurot (sh käibemaks), mis hõlmab endast raamatupidamisteenust summas 420 eurot, bürooteenust summas 360 eurot ning pangateenuseid kokku summas 1,68 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivarast. Vastavalt
lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast TM Raied OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Jaanika Kadak (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX, telefon XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.