Obsah (5)

§ 191§ 185§ 108§ 109§ 175

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 26. mai 2020, Tartu 3-19-336 X kaebus Politsei- ja Pi

) § 191 lg 6 ja § 235 lg 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus rahuldas
2. novembri
3. a otsusega osaliselt X kaebuse ja tühistas PPA
4. veebruari 2019 otsuse nr 15.3-3.4/95-1 lahkumisettekirjutuse ja sissesõidukeelu kehtestamise osas. Pikaajalise elaniku elamisluba puudutavas osas jäi kaebus rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveamet esitas Tartu Halduskohtu
5. novembri
6. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
7. Pärast apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse võtmist esitas Politsei- ja Piirivalveamet
8. mail 2020 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt rahuldas PPA
9. veebruaril 2020 kaebaja taotluse tähtajalise elamisloa saamiseks ning väljastas kaebajale elamisloa erandina VMS § 125 lg 1 p 2, 3, 4 alusel kehtivusega kuni
10. veebruarini
11. Lähtudes asjaolust, et PPA väljastas kaebajale tähtajalise elamisloa on vaidlusalune lahkumisettekirjutus ja sissesõidukeeld kaotanud kehtivuse VSS § 13 lg 2 alusel. Halduskohtu otsuse edasine vaidlustamine ei ole enam eesmärgipärane.
12. Tartu Ringkonnakohus andis
13. mai
14. a kirjaga kaebajale võimaluse avaldada seisukoht apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta hiljemalt
15. mail
16. Kiri toimetati kaebajale kätte
17. mail 2020, aga selleks antud tähtaja jooksul kaebaja ei avaldanud ringkonnakohtule seisukohta. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
18. Tulenevalt

§ 191

lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

1. Kuna vastustaja avaldas
2. mai
3. a avalduses soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ja kaebaja ei ole esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab

§ 191lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-19-336.

6. Kohus selgitab, et

§ 191

lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 7.

§ 185

lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega.

§ 108lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Pooled ei ole esitanud ringkonnakohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ega menetluskulude nimekirja. Seetõttu vastavalt

§ 109

lg-le 1 ringkonnakohus apellatsioonimenetluse kulusid ei jaga ja välja ei mõista. 8. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb määruse avaldamisel kaebaja nimi asendada tähemärgiga vastavalt

§ 175lg-le 3.

(allkirjastatud digitaalselt) 2