) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled esindajate osavõtul pidasid kompromissi tingimuste kooskõlastamiseks istungil ja istungi vaheajal sisulisi läbirääkimisi, sh on täpsustatud kinnisasja kaasomandi osa ülemineku ja selle eest saadava hüvitise laekumise tingimusi ja asjaolusid. Istungile ilmumata jäänud kostja esindaja kooskõlastas kliendiga tingimused telefoni teel ning kinnitas, et esindajal on volitus kompromissi sõlmimiseks. Kohus leiab, et kohtule esitatud asjaolude põhjal on kompromissi tingimused mõistlikud, hageja loovutab oma omandi kohese ja õiglase hüvitise vastu, mis oli algselt hagi esitamise eesmärgiks. Pooled on teadlikud
sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.
lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.