← Eesti

1-20-3859/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 50§ 83§ 85

Kriminaalasi nr 1-20-3859 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04. juuni 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Sergei Sil

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Sergei Siltšenko, IK 37112222729; sünniaeg:

  1. detsember
  2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; haridus XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Sergei Siltšenko

§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista üks

(1)aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Siltšenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.–04. juuni 2020. a, s.o kaks

(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist
(11)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Sergei Siltšenkole mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Sergei Siltšenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Sergei Siltšenko kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Sergei Siltšenkole kuuluv sõiduk Nissan Note reg-nr XXX (VIN-kood XXX, asub Tartus Riia 132) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. Toimiku materjalide juures olev DVD-plaat jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Sergei Siltšenkolt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa

(438)eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend seitse
(97)eurot 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ühe
(1)kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700023216. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sergei Siltšenkot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on
  1. oktoobri
  2. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-8939 ja
  3. aprilli
  4. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-18-2989 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, millised karistused ei ole kustunud, juhtis
  5. juunil
  6. a ajavahemikul kell 12.00–12.07 Tartu linnas Riia 2 juurest kuni peatumiseni Kaunase pst 34 juures mootorsõidukit Nissan Note registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,31 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,45 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,14 mg/l kohta), ning läbides seejuures Kalda tee ja Luha tänava ristmiku foori keelava tule ajal. Eeltooduga rikkus Sergei Siltšenko kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Sergei Siltšenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Sergei Siltšenkole karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Siltšenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.–

  1. juuni
  2. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Sergei Siltšenkolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Sergei Siltšenkole kuuluv sõiduk Nissan Note reg-nr XXX . Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 97,20 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Siltšenko tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Sergei Siltšenkolt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Nissan Note reg-nr XXX .

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda

§ 424kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina.

Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud Sergei Siltšenko poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Teda on ka varem korduvalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest viimati määratud karistuse kandmiselt vabanes ta 2019. a. Vaatamata sellele on ta aga juba oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasemad karistused ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Kuriteo toimepanemiseks kasutas Sergei Siltšenko mootorsõidukit Nissan Note reg-nr XXX , mis kuulub Maanteeameti liiklusregistri andmetel temale endale. Kohus leiab, et kuna nimetatud sõidukit on Sergei Siltšenko kasutanud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiseks tahtliku kuriteo toimepanemisel, siis tuleb nimetatud sõidukit käsitleda kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 1 mõttes.

Arvestades eeltoodut, et süüdistatavat on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuid varasem karistus talle positiivset, seaduskuulekusele suunavat mõju avaldanud ei ole ning ta on jätkanud samasugust tegevust, leiab kohtunik, et süüdistatava edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks ning tema täiendavaks mõjutamiseks on põhjendatud kohaldada Sergei Siltšenko kasutuses oleva sõiduki konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid puuduvad. Kriminaalasja materjalide juures olev DVD-plaat jätta toimikusse. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sergei Siltšenkolt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.