Obsah (8)

§ 266§ 424§ 73§ 4231§ 64§ 65§ 68§ 83

1-20-2565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2565 (18239000057) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 266

lg 2 p 1, § 424 lg 2, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Prokurör Süüdistatav JANNO GRAB – ik 39811291918, elukoht XXXXXXXX XXXX X-XX XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, telefon XXXXXXXX, XX kodanik, XXXharidus, emakeel XXX keel, ei tööta, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 28.09.2017. a otsusega nr 1-17-9095

§ 424

, § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 7 kuud 27 päeva

§ 73alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Väärteokorras karistatud 4 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 16-18.10.2018 Kaitsja Advokaat Ene Ahas RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Janno Grab

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista Janno Grab

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

3. Süüdi mõista Janno Grab

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust, mõista Janno Grabile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada mõistetud 1 (ühe) aastast vangistust Pärnu Maakohtu 28.09.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 7 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mõista Janno Grabile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 1 1 1-20-2565 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

1. Arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.10.2018, s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmata on vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva.
2. 1 aasta 7 kuu 24 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda Janno Grabi poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista Janno Grabilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) eurot 14 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-2565, menetluskulud, J. Grab. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
5. Jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot ja kaitsjatasu 32,40 eurot riigi kanda.
6. Plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
7. Konfiskeerida ja anda riigi omandisse Maanteeameti andmetel A.S´le, kuid faktiliselt Janno Grabile kuuluv mopeed XXXXX XXXXXXX XX registreerimisnumbriga XXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXXXXXXXX), mis asub PPA Lääne prefektuuri Kärdla Politseijaoskonna asitõendite garaažis, registreerimistunnistus ja võtmed on Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis aadressil Sadama 26 Kärdla Hiiu maakond. Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.
8. Saata kohtuotsus Maanteeametile konfiskeeritud mopeed XXXXXX XXXXXXXX XX rg-märk XXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXXXXXXXX) osas käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
9. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks PPA Lääne prefektuurile konfiskeerimistoimingute teostamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Janno Grabi süüdistatakse selles, et tema koos A.V´ga sisenes 10.10.2018 kella 02:35 paiku korteri valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel XXXX maakonnas, XXXXXXXX vallas, XXXXXX, XXXXXXXX XXXX X-X korterisse, kus seejärel sisenes koos A.V´ga K.S tuppa, kus panid tule põlema ja nõudsid K.S´lt võla tasumist. Kui K.S ütles seepeale, et ta ei ole võlgu ja ei anna raha, siis Janno Grab ütles, et mine küsi ema käest raha. K.S vastas, et ta ei lähe ema käest raha küsima ja ei anna raha. Seejärel sisenes Janno Grab koos A.V´ga ilma koputamata E.K tuppa, kus E.K samal ajal 2 2 1-20-2565 magas ning nõudsid E.K´lt raha. Üles ärganud E.K ütles, et ta ei anna neile raha ja käskis ära minna. Seejärel Janno Grab ja A.V väljusid E.K toast, misjärel E.K keeras oma toa ukse seestpoolt lukku ja helistas numbrile
12. A.V lahkus seejärel korterist. Janno Grab läks K.S tuppa ja keeras K.S toa ukse seestpoolt lukku. K.S ütles seejärel Janno Grabile, et mine ära. Janno Grab ei lahkunud, vaid istus K.S voodile. Seejärel saabusid kohale politseinikud, kes koputasid K.S toa uksele. K.S käskis Janno Grabil ukse lahti teha ja ära minna, kuid Janno Grab ei lahkunud vaid istus voodi peal edasi. Seejärel avas K.S ise toa ukse ning politseinikud viisid Janno Grabi ära. Sellise tegevusega pani Janno Grab toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavasse ruumi. Lisaks sellele süüdistatakse Janno Grabi selles, et tema, olles 28.09.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 16.10.2018.a. kella 15:19 ajal XXXX maakonnas XXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXX X asuva XXXXX Konsumi parklas juhtis isiklikku mopeedi XXXXX XXXXXXX XX registreerimisnumbriga XXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,83 mg/l +- 0,17 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,66 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millise tegevusega rikkus Janno Grab Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Janno Grab toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lisaks sellele süüdistatakse Janno Grabi selles, et tema, olles eelnevalt 25.03.2017 (karistatud LS § 201 lg 1 alusel), 21.05.2017 (karistatud

§ 424

alusel) ja 16.10.2018 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 14.01.2020 kell 23:01 XXXX maakonnas, XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXX, XXXX teel T.V´le kuuluvat mootorsõidukit XXXX XX reg nr XXXXXX, millise tegevusega rikkus

§ 4231

nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Janno Grab toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. A.V on 05.11.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-8189

§ 266lg 2 p 1 järgi süüdi mõistetud (otsus jõustus 21.11.2019) /tl 75-76 II kd/.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 60,64/. Prokuröri taotles J.Grabi süüditunnistamist ja karistamist

§ 266

lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust,

§ 424

lg 2 järgi 10 kuud vangistust,

§ 4231

järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada 1 aasta pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 28.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9095 mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.10.2018 3 3 1-20-2565 /I kd tl 42-44/ so 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud 24 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Janno Grabi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Janno Grab on kahtlustatavana kinni peetud 16-18.10.2017 /I kd tl 42-44/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on vaadeldud kuriteo toimepanemise vahendit mopeed XXXXXX XXXXXXX XX registreerimisnumbriga XXXX asub Lääne prefektuuri Kärdla PJ asitõendite garaažis, registreerimistunnistus ja võti asuvad hoiul Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis /I kd tl 10-24/. Prokuratuur taotleb

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on Maanteeameti andmetel A.S´le, kuid faktiliselt Janno Grabile kuuluv mopeed XXXXX XXXXXX XX registreerimisnumbriga XXXX. Janno Grab kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Maanteeameti andmetel A.S´le, kuid faktiliselt Janno Grabile kuuluva mopeedi XXXXXX XXXXXX XX registreerimisnumbriga XXXX, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Asitõenditena on vaadeldud DVD plaate kõnesalvestistega/I kd tl 28-29, 65-66/, mis asuvad eraldi pakendatuna kriminaalasja materjalide juures. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Janno Grabilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Ene Ahasele Janno Grabi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 572,86 eurot /I kd tl 89, 190, II kd tl 34, 71/. Kohtuistungi tasu 32,40 eurot, mida prokurör ja kaitsja taotlesid jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on sõiduki teisaldamiskulu 146,28 eurot /I kd tl 7-9/ menetluskulu. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see kohtupsühhiaatriaekspertiisi, akt 29.01.2020. a nr 7.1-3/64, tasu 765 eurot /II kd tl 52/. 4 4 1-20-2565 Kokkuleppes on taotlus, et Janno Grabi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses talle üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 765 eurot ja kaiotsja kohtuistungi tasu 32,40 eurot riigi kanda jätmiseks. Janno Grabilt välja mõista menetluskulu 1595,14 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5