) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas.
lg 1 alusel välja mõista Endricho Simsilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 41 (nelikümmend üks) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700023180 ning selgituse “Endricho Sims, otsus nr 1-20-3851, menetluskulu“.
lg 3 kohaselt jätab kohus Endricho Simsi kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 41,16 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Endricho Sims toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt (varem väärteokorras karistatud 27.05.2020.a ja 29.05.2020.a otsustega), taas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 30.05.2020 kella 16.34 ajal võttis Viljandi linnas Lääne tn 2 asuvast kauplusest Maksimarket ühe kurgi väärtusega 0.78 eurot, lastevorsti väärtusega 1.99 eurot, laste mänguasja „Munk“ väärtusega 2.90 eurot, ühe pudeli energiajooki 2 „Red Bull“ väärtusega 1.29 eurot, ühe pudeli veini „Gato Negro“ väärtusega 5.29 eurot ja ühe seebi väärtusega 0.45 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 31.05.2020.a kella 19.25 ajal Viljandi linnas Lossi tn 41A asuvast kauplusest A1000 Market kaks 0.187 l pudelit veini „Sol Casal“ koguväärtusega 3.72 eurot (tk 1.86 eurot), ühe 0.2 l pudeli vahuveini „Prosecco“ väärtusega 2.29 eurot, ühe 0.2 l pudeli vahuveini „Cuvee JeanLouis“ väärtusega 2.49 eurot, ühe 1.5 l pudeli longdrinki „Sinebrychoff“ väärtusega 2.98 eurot, ühe 6-paki õlut „Rock“ koguväärtusega 6.45 eurot, ühe 0.75 l pudeli veini „ Casa Charlize“ väärtusega 7.94 eurot, ühe 0.275 l joogi „Cooler Sour Rhubarb“ väärtusega 0.94 eurot, ühe 0.275 l joogi „Cooler Dark Cherry“ väärtusega 0.92 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 01.06.2020.a kella 13.20 ajal Viljandi linnas Lääne tn 2 asuvast kauplusest Maksimarket ühe mudelauto väärtusega 3.15 eurot, ühe kaabli väärtusega 8.95 eurot, ühe leegisüütaja väärtusega 1.15 eurot ja päikeseprillid väärtusega 10.99 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. - samuti tema võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 02.06.2020 kella 17.17 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 22 asuvast kauplusest Selver prillid väärtusega 12.99 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Endricho Simsil 01.06.2020-02.06.2020 ja 02.06.2020-04.06.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 5 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud
§-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse 3 sätteid. Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud
§-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.
lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 438 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Endricho Simsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 101,16 eurot. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt
lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (
Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra.
lg 3 alusel on põhjendatud jätta kaitsja sõidukulu (s.h sõidu ajakulu) summas 41,16 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Endricho Simsilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot riigi kasuks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Endricho Sims on kahtlustatavana kinni peetud 01.06.2020-02.06.2020 ja 02.06.202004.06.2020.a. seega on Endricho Sims viibinud eelvangistuses 5 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt 4 arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.